диру, разрѣшавшему бракъ, вмѣнялось въ обязанность удостовѣряться въ его „пристойности" для офицера (Собр. Узакон. 18N7 г., Л° 112). Но такъ какъ эти ограниченія права вступленія въ бракъ условлены „особенностями военной службы", то военное начальство можетъ и диспензнровать, или освобождать отъ нихъ подвѣдомственныхъ ему офицеровъ, когда находитъ .іто цѣлесообразнымъ, какъ, наир., въ нѣкоторыхъ родахъ службы на окраинахъ. Вообще же объ зтихъ ограниченіяхъ слѣдуетъ сказать, что они представляютъ собою форму leges minus quam perfectae, т.-е. такихъ законовъ, неисполненіе которыхъ не влечетъ за собой недѣйствительности совершенныхъ съ ихъ нарушеніемъ актовъ. Послѣдствія нарушенія ограничиваются служебнымъ взысканіемъ н устраненіемъ неудобствъ, проистекающихъ отъ заключеннаго брака. О другихъ ограниченіяхъ дѣеспособности военно-служащихъ, упоминаемыхъ въ нашемъ Сводѣ военныхъ постановленіи (ст. 2264 кн. I ч. II, ст. 6077 кн. II ч. 1, ст. 330 кн. I ч. Ш) и состоящихъ въ запрещеніи всѣмъ служащимъ но военному вѣдомству дѣлать займы у нижнихъ чиновъ и вообще обязываться займами нижнимъ чинамъ донского казачьяго войска, а также — просить разрѣшенія начальства на встуиленіе въ договоры личнаго найма и т. д.— мы не будемъ распространяться, такъ какъ эти ограниченія не имѣютъ общаго значенія и принадлежатъ не столько гражданскому, сколько военному праву ')•
По вопросу о гражданской службу особое вниманіе обращаютъ на себя ст. 528 (по сводному продолженію 1890 г.) н 529 т. III Устава о службѣ, изъ коихъ первая говоритъ о несовмѣстительствѣ извѣстныхъ должностей, а вторая запрещаетъ всѣмъ чиновникамъ участвовать въ пріобрѣтеніи имуществъ, ввѣренныхъ ихъ надзору, входить въ договоры подряда и поставки съ казной и въ долговыя обязательства съ подрядчиками и поставщиками въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ онн состоятъ на службѣ, отдавать въ залогъ свое имущество по этимъ подрядамъ и поставкамъ, быть повѣренными въ тѣхъ же мѣстахъ, гдѣ они служатъ, и т. д. Всѣ этн запрещенія не представляютъ собой, какъ ;*то правильно замѣчено Дювернуа 2), умаленія гражданской право-в дѣеспособности, такъ какъ законы о несовмѣстительствѣ слѣдуетъ разсматривать, какъ гарантіи правильнаго отправленія служебныхъ обязанностей, а запрещенія пріобрѣтать извѣстныя имущества, вступать въ подряды, залоговыя обязательства и т. д. вытекаютъ прямо изъ служебнаго долга и такъ же мало ограничиваютъ правоспособность должностныхъ лицъ, какъ мало обязанности, лежащія по договорнымъ и внѣдоговорнымъ отношеніямъ на частныхъ лицахъ, ограничиваютъ правоспособность этихъ послѣднихъ. По существу, сдва-ли можно провести границу между обязап-
- ) Анценковь, у и. соч, стр. 158.
'*) Дювернуа, crp. 3<>2—363.
