— 510- неизвѣстный прежнему нраву случай судебнаго лишенія зрѣлости по причинѣ пьянства (Trunksucht). Это состояніе опредѣляется, какъ чрезвычайное влеченіе къ постоянному или періодически возвращающемуся потребленію возбуждающихъ напитковъ, въ ряду которыхъ главное, но не исключительное положеніе занимаетъ алкоголь. Но одно пьянство, каково оно бы ни было, не ведетъ къ отнятію зрѣлости. Его должно сопровождать одно изъ слѣдующихъ условій: а) общая всѣмъ случаямъ иизведенія дѣеспособности но судебному рѣшенію неспособность къ заботѣ о своихъ дѣлахъ; б) оправдываемое обстоятельствами дѣла ожиданіе крайней бѣдности; в) угроза опасности для другихъ ').
Французскому законодательству также не чуждо нонятіе нривычпаго пьянства, но не въ смыслѣ основанія для интердикціи, т.-е. судебнаго рѣшенія о лишеніи зрѣлости, а въ смыслѣ извѣстнаго ограниченія дѣеспособности, нанр., потери отцовской власти и назначенія къ „привычному пьяницѣ* *, нри извѣстныхъ условіяхъ, и „судебнаго ассистента* 2).
Въ общемъ, до нѣмецкаго уложенія иьянство принималось въ соображеніе какъ этіологическій моментъ душевныхъ болѣзней, способности къ вмѣненію и расточительности. Теперь же и гражданское право задается нравственно-воспитательными цѣлями, принимая свои мѣры предупрежденія противъ той соціальной опасности, которой алкоголизмъ грозитъ всему человѣчеству. Нельзя было бы возражать противъ распространенія вызываемыхъ пьянствомъ ограниченій дѣеспособности и на другіе современные пороки, производящіе такое же ослабленіе воли и вырожденіе, какъ, и алкоголизмъ: сюда принадлежитъ, нанр., морфинизмъ. Но нѣмецкая юриспруденція воздерживается еще отъ такой аналогіи, закрываясь текстомъ закона, который говоритъ только о возбуждающихъ „напиткахъ* а).
4. Наше законодательство о душевно-больпыхъ отличается особенной отсталостью. Если оставить въ сторонѣ источники нрава нашихъ западныхъ окраинъ, отразившихъ на себѣ черты болѣе развитого состоянія нрава на Западѣ Европы, постановленія нашего общаго права, изложенныя въ X т., сохраняютъ еще множество слѣдовъ смѣшенія институтовъ гражданскаго и публичнаго права и въ отношеніи къ душевно-больнымъ имѣютъ въ виду не столько огражденіе личныхъ и имущественныхъ интересовъ этихъ послѣднихъ или соображенія о гражданскомъ оборотѣ, сколько заботу о государственной службѣ. При служиломъ характерѣ всѣхъ прежнихъ отношеній русскихъ подданныхъ къ государству, послѣднее хлопотало болѣе всего о томъ, чтобы подъ предлогомъ болѣзни ’) Crome, Syst, I,стр. 20Л -211. Dernburg, BQrgerl. Keclit, I, стр. 157—163. ’) Planiol, ук. соч., стр. 557, 642, 662.
- ) Kuhlenbeck, Yon der Pandenkten zum BGB, I, стр. 124—128. Crome, ibid. стр. 212.
