-496 — Б) Возрастъ.
1. Возрастомъ опредѣляется зрѣлость, физическая и умственная, т.-е. способность каждаго осуществлять свои права и отвѣчать за свои дѣйствія въ юридическомъ смыслѣ. Что эта способность развивается постепенно и отсутствуетъ въ извѣстныя стадіи возраста, когда не можетъ быть рѣчи о созрѣвшей волѣ и пониманіи значенія совершаемыхъ юридическихъ дѣйствій, это лежитъ въ природѣ вещей и не требуетъ объясненія. Такъ же понятпо, что и исключительныя нормы, устанавливаемыя объективнымъ правомъ для лицъ, проходящихъ эти стадіи возраста, могутъ быть ограниченіями не право-, а дѣеспособности, и даже не столько ограниченіями дѣеспособности, сколько послѣдствіемъ особой заботы права объ этихъ лицахъ. Но вліяніемъ возраста на дѣеспособность возбуждается слѣдующій важный и постоянно обсуждаемый законодательный вопросъ: гдѣ видѣть и какъ опредѣлять границу, раздѣляющую возрастъ, когда дѣеспособность отсутствуетъ или подвергается ограниченіямъ, отъ возраста, въ который эта дѣеспособность вступаетъ въ свон права? Мыслимо двоякое разрѣшеніе этого вопроса: абстрактное, премъ впередъ устанавливаемыхъ твердыхъ и неподвижныхъ легальныхъ нормъ возраста, пли конкретное, опредѣляющее индивидуально степень зрѣлости, достигнутую въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ лицомъ, о возрастѣ котораго подымается споръ. Оба метода имѣютъ свои сильныя и слабыя стороны.
Индивидуальный методъ кажется, какъ будто, справедливѣе, такъ какъ не всѣ люди достигаютъ зрѣлости въ одинъ и тотъ же возрастъ. Но примѣненіе этого метода приводитъ къ предположенной цѣли лишь на низшихъ ступеняхъ развитія права, когда гражданскій оборотъ ограниченъ такими небольшими общинамн, въ которыхъ всѣ болѣе пли менѣе знаютъ другъ друга, и въ которыхъ различные общественные союзы настолько авторитетны, что никто не можетъ оспаривать ихъ рѣшеній о достиженіи зрѣлости принадлежащими къ нимъ младшими членами въ тотъ или другой ими же опредѣляемый моментъ. Такую постановку измѣренія возраста мы находимъ въ древне-римскомъ и раннемъ средневѣковомъ правѣ. Она оказывается, несостоятельной на высшихъ ступеняхъ развитія, когда гражданскій оборотъ распространяется отъ маленькихъ общинъ на огромныя имперіи, и довѣріе къ заинтересованнымъ рѣшеніямъ нѣкогда могучихъ общественныхъ союзовъ все болѣе и болѣе падаетъ.
Ни для кого не можетъ быть тайной, что индивидуальный способъ измѣренія зрѣлости подверженъ большимъ колебаніямъ и зависитъ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ отъ личнаго усмотрѣнія и субъективныхъ взглядовъ лица, производящаго измѣреніе. При отсутствіи общихъ критеріевъ является столько же критеріевъ, сколько оцѣнщиковъ, и въ результатѣ можетъ получиться полный произволъ въ опредѣленіи
