— 483 - земного шара, и подвижность современнаго гражданскаго оборота, незнакомая прежнему времени, требуютъ болѣе быстраго разрѣшенія и приведенія къ окончательному виду всѣхъ отношеній по безвѣстному отсутствію, н, притомъ, въ болѣе короткіе сроки, чѣмъ тѣ, которые установлены „общимъ правомъ“, французскимъ, цюрихскимъ и другими новыми законодательствами. Неудивительно, поэтому, что нѣмецкое уложеніе слѣдуетъ въ вопросѣ о безвѣстномъ отсутствіи болѣе всего за второй группой изъ приведенныхъ выше законодательствъ и, усваивая себѣ преимущественно положенія прусскаго права, вводитъ въ нихъ нѣкоторыя дополненія и измѣненія. Сходясь съ прусскимъ законодательствомъ, прежде всего, въ опредѣленіи безвѣстнаго отсутствія по одной его 10-лѣтней продолжительности, которая въ отдѣльныхъ случаяхъ значительно укорачивается, и затѣмъ, сходясь съ нимъ же и въ допущеніи одного лишь судебнаго рѣшенія о признаніи отсутствующаго умершимъ (§ 14—17), нѣмецкое уложеніе 1900 г., дастъ еще слѣдующія особенно важныя постановленія.
Во-1-хъ, сверхъ допущенныхъ ранѣе видовъ безвѣстнаго отсутствія, представляющихъ собою столько же законныхъ основаній для признанія вѣроятпой смерти (безвѣстное отсутствіе по его продолжительности, по нахожденію на войнѣ, по плаванію на морѣ; безвѣстное отсутствіе по возрасту исключено), принимается еще новый видъ безвѣстнаго отсутствія—по несчастной случайности (Unfallverschol-lenlieit, § 17). Несчастія на войнѣ и на морѣ составляютъ только частныя и спеціально регулированныя примѣненія общаго понятія несчастной случайности. Пренебреженіе этилъ общимъ понятіемъ въ донынѣшнемъ ученіи объ облегченіи доказательства смерти вело къ тому, что при всѣхъ остальпыхъ, кромѣ военныхъ и морскихъ, несчастіяхъ, напр., въ горахъ, на желѣзныхъ дорогахъ, въ театрѣ и т. д.,—даже тогда, когда эти песчастія были массовыя,—къ инмъ примѣнялись не сокращенные сроки безвѣстнаго отсутствія, принятые только для предположенныхъ на воі'шѣ н на морѣ несчастій, а общія и вовсе не соображенныя съ условіями всѣхъ несчастныхъ случаевъ нормы о безвѣстномъ отсутствіи. Извѣстный иожаръ театра Рингъ въ Вѣнѣ обратилъ особое вниманіе на неудобства такого положенія вещей и вызвалъ какъ новый австрійскій законъ о безвѣстномъ отсутствіи 1883 г., такъ и соотвѣтственное постановленіе нѣмецкаго уложенія, сократившее до трехъ лѣтъ срокъ судебнаго признанія умершими всѣхъ, кто присутствовалъ на мѣстѣ какого бы то пн было общаго несчастія н послѣ того безвѣстно пропалъ.
Во-2-хъ, въ согласіи съ практикой „общаго нрава“ и въ противоположность прусскому и многимъ другимъ законодательствамъ, равно какъ и первому своему проекту, гдѣ дѣйствіе судебнаго признанія отсутствующаго умершимъ опредѣляется конститутивно, т.-е. съ пріуроченіемъ ко времени объявленія этого рѣшенія, такъ что отсутствующій предпо- 31*
