-422- неисполненіс этого требованія влечетъ за собой, съ одной стороны, возстановленіе нарушеннаго права, и, съ другой—наказаніе правонарушителя или позмѣш,оніс причиненнаго имъ ущерба. Такая абсолютная защита противъ всѣхъ и каждаго, присущая, какъ мы увидимъ ото ниже, не однимъ правамъ личности, даетъ поводъ называть эти послѣднія абсолютными правами, въ отличіе отъ такъ назыв. относительныхъ правъ, представляющихъ собой юридическое отношеніе только между даннымъ управомоченнымъ и даннымъ обязаннымъ лицомъ, и защищаемыхъ уже поэтому не противъ всѣхъ и каждаго, а лишь противъ даннаго обязаннаго лица; главный случай такихъ относительныхъ правъ мы имѣемъ въ обязательственныхъ отношеніяхъ. Но права личности называютъ абсолютными и въ другомъ смыслѣ, въ которомъ это названіе можеп. быть примѣнено только къ правамъ, имѣющимъ своимъ содержаніемъ защиту жизни,- свободы, чести и т. п. высшихъ благъ. Только эти права личности можно называть абсолютными и на томъ основаніи, что они не связаны въ своемъ возникновеніи никакими условіями и не только не производны, подобно другимъ гражданскимъ правамъ, отъ тѣхъ или другихъ юридическихъ отношеній, но и не приводятъ вовсе къ такимъ отношеніямъ, столь характернымъ для остальныхъ гражданскихъ правъ, которыя и считаются въ этомъ случаѣ относительными по причинѣ своей связанности различными условіями и отношеніями.
Наконецъ, въ-3), права личности, вслѣдствіе своей идеальной природы, неоцѣненны, непереложимы на деньги и противоположны также въ этомъ смыслѣ всѣмъ имущественнымъ правамъ. Это не исключаетъ, однако, возможности и денежныхъ исковъ, вытекающихъ изъ нарушенія нравъ личности. Римскій искъ—actio aestimatoria, который подъ другими именами существуетъ и въ настоящее время, не нарушаетъ понятія о непереложимостн на деньги личныхъ благъ, такъ какъ вознагражденіе и вообще деньги какъ въ этомъ искѣ, такъ и въ другихъ личныхъ искахъ не играютъ роли эквивалента нарушеннаго нрава, а исполняютъ карательную или возмездную функцію, служа наказаніемъ или возмѣщеніемъ за оскорбленіе права личности, опредѣляемымъ въ зависимости не отъ одпого размѣра причиненнаго имущественнаго ущерба. Неимущественному характеру правъ личности не противорѣчатъ и чисто имущественные элементы ихъ содержанія, которые могутъ получить даже извѣстную самостоятельность, никогда не отдѣляясь вполнѣ отъ своего личнаго ядра. Права личности, развертывающія такое имущественное содержаніе, могутъ вступать и въ имущественный оборотъ, сохраняя въ неприкосновенности свою природу личныхъ правъ. Напр., издательское право, несмотря на свои имущественныя черты, остается настолько же зависимымъ отъ авторскаго права, насколько право пользованія въ имуществѣ корпораціи зависимо отъ права членства въ этой корпораціи, или цраво пользованія родителей въ имуществѣ дѣтей—отъ признанной закономъ родительской власти.
