— 413 — собственности; собственность остается здѣсь за продавцомъ, но съ точки зрѣнія обязательственнаго нрава она нейтрализуется обязательственнымъ искомъ (actio empti), которыіі можетъ быть предъявленъ покупщикомъ, и который препятствуетъ осуществленію нейтрализуемой имъ собственности продавца. Такая нейтрализація возможна ио отношенію не только къ отдѣльнымъ правамъ, но и къ цѣлому имуществу, напр., при наслѣдованіи, происходящемъ, какъ извѣстно, и въ тѣхъ случаяхъ, когда имущество въ экономическомъ смыслѣ отсутствуетъ, и наслѣдникъ вступаетъ въ нрава наслѣдодателя, не получая отъ нихъ никакой выгоды. Имущества въ экономическомъ смыслѣ здѣсь нѣтъ, а вступленіе въ наслѣдство совершается, чтб имѣетъ большое значеніе для счета наслѣдства и отвѣтственности наслѣдника передъ легатаріями и наслѣдственными кредиторами. Всѣ эти случаи не представляютъ коллизіи нравъ, такъ какъ мы находимъ здѣсь права различнаго содержанія, изъ которыхъ одно ограничиваетъ другое и этимъ самымъ даетъ мѣру какъ себѣ, такъ и ограничиваемому праву, устраняя всякое противорѣчіе.
7. Нельзя видѣті. коллизіи нравъ н въ тѣхъ случаяхъ, когда какое-либо право принадлежитъ одному лицу, а другіе только претендуютъ, каждое исключительно для себя, на то же право. Въ этихъ случаяхъ мы видимъ споръ не между нѣсколькими управомоченными лицами, а между однимъ управомоченнымъ и нѣсколькими претендентами на спорное право, и этотъ споръ разрѣшается судебнымъ рѣшеніемъ, которое ие имѣетъ дѣла № коллизіей нравъ. Здѣсь различаютъ обыкновенно 2 случая, а) Предметъ нрава находится въ рукахъ 3-го лица, и ни одинъ изъ ирстеидентовъ на него нс можетъ доказать своего правя. Напр., сдѣлано завѣщаніе въ пользу „брата“ или „друга Ивана*, когда у завѣщателя оказывается нѣсколько братьевъ и нѣсколько друзей съ именемъ Ивана. 1’имское право не видѣло въ этихъ случаяхъ никакой коллизіи и отказывало въ завѣщательныхъ правахъ. Но если спорный предметъ, напр., стипендію, слѣдуетъ присудить только одному изъ нѣсколькихъ лицъ, удовлетворяющихъ всѣмъ условіямъ ея назначенія, и эту стипендію, согласно волѣ учредителя, нельзя раздѣлить, то споръ между нѣсколькими равно управомоченными претендентами разрѣшается жребіемъ, б) Предметъ права находится у одного изъ претендентовъ, и если другіе претенденты не доказываютъ своего права, этотъ предметъ остается у владѣльца: для лишенія владѣнія требуется высшая сила и право, которыхъ недостаетъ остальнымъ претендентамъ *).
Наконецъ, не можетъ быть рѣчи о коллизіи нравъ и въ случаяхъ соучастія въ какомъ-иибудь правѣ, напр., въ собственности (сошіоші-uium), такъ какъ всякое соучастіе заключаетъ уже въ свопхъ условіяхъ разрѣшеніе возможныхъ споровъ между соучастниками. ’) Unger, ibid., стр. 022—623. Dernburg. Biirgerl. Itecht, I, стр. 112.
