— 410 — зннія могутъ Сыть осуществлены куммулативно, т.-е. совмѣстно, или послѣ притязанія на меньшее можетъ быть осуществлено и притязаніе на большее *)•
3. Изъ сказаннаго видно, что отличіе конкурренцін нравъ отъ коллизіи лежитъ прежде всего въ томъ, что въ случаяхъ коллизіи осуществленіе одного нрава исключаетъ осуществленіе другого, тогда какъ въ случаяхъ конкурренцін осуществленіе одного нрава заключаетъ въ себѣ осуществленіе другого и ведетъ къ прекращенію всего юридическаго отношенія. Нанр., если собственность на вещь соединяется въ одномъ лицѣ съ сервитутомъ или залогомъ на ту же вещь, или одно и то же лицо дѣлается кредиторомъ и должникомъ но тому же обязательству,—чтб можетъ быть послѣдствіемъ наслѣдованія собственникомъ обязанному сервитутомъ лицу или наслѣдованія кредиторомъ должнику, и обратно, — то въ нервомъ случаѣ, за кое-какими исключеніями, которыя будутъ указаны въ ученіи о сервитутахъ, высшее право, т.-е. собственность, поглотитъ низшее, т.-е. сервитутъ, такъ какъ первое содержитъ въ себѣ и послѣднее, а во второмъ случаѣ прекратить свое существованіе и обязательство, такъ какъ оно предполагаетъ два различныхъ лица, сливающихся здѣсь въ одно, не могущее имѣть нравъ и обязанностей противъ самого себя. То же самое мы видимъ и при объединеніи какого-нибудь главпаго права съ дополнительнымъ къ нему нравомъ, нанр., заемнаго обязательства съ поручительствомъ или залогомъ, когда должникъ наслѣдуетъ поручителю или залогодателю, и дополнительное обязательство теряетъ поэтому всякое значеніе для кредитора по обоимъ обязательствамъ. Такое прекращеніе правъ носитъ названіе confusio, и мы вернемся еще къ нему, когда будемъ говорить о прекращеніи гражданскихъ правъ, отмѣчая здѣсь только то, что въ данномъ примѣненіи оно есть послѣдствіе конкурренцін правъ 2).
Другое отличіе конкурренцін правъ отъ коллизіи состоитъ въ томъ, что послѣдняя имѣетъ мѣсто при стеченіи правъ на одинъ и тотъ же предметъ у разныхъ лицъ, а первая представляетъ намъ отдѣльный, случай стеченія нѣсколькихъ правъ или нравъ и обязанностей по одному и тому же юридическому отношенію въ одномъ лицѣ, и этотъ случай надо отличать, въ свою очередь, отъ другого, гдѣ стеченіе нѣсколькихъ правъ въ одномъ лицѣ носитъ совсѣмъ иной характеръ.
4. Одно лицо можетъ обладать нѣсколькими нравами, существующими самостоятельно и независимо другъ отъ другъ, напр., нравомъ собственности и правомъ по обязательству на разные и даже на одни и
’) Windscheid-Kipp, Pand., I. стр. 606—613. HOlder, Pand., стр. 864—366. Crome, Syst, I, стр. 532—533. Много интереснаго п новаго но настоящему вопросу можно наЯтн въ сочиненіяхъ Hellwig’a: Ansprach uud Klagerecht, 1900. стр. 79—105; Wesen und subjective Regrenzung der Rechtskraft, 1907, стр. 361 ii слѣд.
- ) Unger. System, I, стр. 619—620.
