— 409 — иенно (напр., собственникомъ и его уполномоченными) нѣсколькимъ покуп-щнкамъ, въ одномъ п томъ а;о земельномъ участкѣ устанавливается нѣсколько сервитутовъ пользованія и т. д. Сюда же могутъ быть отнесены одновременные залоги въ одной и той же вещи н на всю вещь, одновременная оккупація, или занятіе многими одной и той же безхозяйной вещи, нрава кредиторовъ въ такъ назыв. корреальныхъ обязательствахъ и т. н. Если сталкивающіяся при этомъ права не равносильны, и самъ законъ связываетъ съ одними изъ ннхъ преимущества, въ которыхъ онъ отказываетъ другимъ, напр., предпочитаетъ вещное право обязательственному, или снабжаетъ извѣстпыя категоріи того и другого нрава такими привилегіями въ порядкѣ удовлетворенія, которыхъ онъ ие даетъ другимъ, или ушиваетъ на предпочтеніе ранѣе возникшаго позже возникшему нраву (prior tempore potior jure), то о коллизіи такихъ нравъ не можетъ быть рѣчи уже потому, что привилегированныя нрава удовлетворяются всегда прежде непривилегированныхъ, и коллизія будетъ возможна опять только между одинаково привилегированными н, послѣ нхъ удовлетворенія, между одинаково непривилегированными правами.
2. Отъ указанной коллизіи слѣдуетъ отличать конкурренцію гражданскихъ нравъ, неправильно именуемую также конкурренціей исковъ и имѣющую мѣсто въ тѣхъ случаяхъ, когда за однимъ и тѣмъ же лицомъ признается нѣсколько притязаній, направленныхъ на одну и ту же цѣль и уже поэтому устраняемыхъ достиженіемъ этой цѣли путемъ осуществленія одного нзъ этихъ притязаній. Осуществленіе нрава здѣсь одно, и множественность притязаній вытекаетъ или изъ возможнаго различія ихъ основаній, безъ котораго не было бы въ большинствѣ случаевъ и множественности притязаній, или изъ соображеніи о возможно бблыней обезпеченности гражданскихъ правъ. Напр., собственникъ, пострадавшій отъ кражи, совершонпой, притомъ, лицомъ, состоящимъ съ нимъ въ какомъ-либо договорномъ отношеніи, имѣетъ право на выдачу покраденнаго на .основаніи, во-1), произведенной у него кражи, во-2), своей собственности на покраденное, и въ-3), договорнаго отношенія съ воромъ. Но онъ не можетъ получить того, что у него украдено, болѣе, чѣмъ одинъ разъ, такъ какъ всѣ его притязанія идутъ на одно и то же, и удовлетвореніе по одному нзъ этихъ притязаній есть удовлетвореніе и по всѣмъ другимъ 1)* Само собой разумѣется, что здѣсь предполагаютъ дѣйствительное удовлетвореніе, а не простое осужденіе противной стороны,—за которымъ можетъ п не послѣдовать принудительнаго исполненія,—и дѣйствительное тождество предмета притязанія, не оставляющее мѣста требованію большаго по одному притязанію, чѣмъ по другому. Иначе нс полученное на основаніи одного притязанія удовлетвореніе можетъ быть получено на основаніи другого, а если одно притязаніе идетъ на большее, чѣмъ другое, то оба притя- ’) Bona fides non patitur, ut bis idem exigatur: 1. 57 I). cO, 17.
