388 — запрещеніе отчуждать недвижимое имущество, входящее въ составъ нрида-наго (fundus dotalis), несмотря на признаніе собственности мужа на это имущество,- это запрещеніе имѣетъ въ виду защиту возрождающагося съ прекращеніемъ брака права жены на приданое; такое же запрещеніе отчуждать заповѣдныя имѣнія, или фидеикомнссы, имѣющее цѣлью обезпечить права будущихъ владѣльцевъ ими, и т. д Пассивнымъ же дѣйствіемъ права объясняется лучше всего и защита такъ наз. „зародыша”, т.-е. еще не рожденнаго, но уже зачатаго человѣческаго существа, которое не признается субъектомъ нрава, но тѣмъ не менѣе охраняется въ своихъ будущихъ нравахъ, возникающихъ съ момента рожденія.
Общая черта, наблюдаемая во всѣхъ указанныхъ случаяхъ пассивнаго дѣйствія нрава, такова: мы видимъ не продолженіе нрава, котораго не можетъ быть при отсутствіи субъекта, предполагаемаго каждымъ нравомъ, а одну лишь связанность его предмета, разсчитанную на возможность появленія управомоченнаго субъекта въ будущемъ и на практическія выгоды, представляемыя обезпеченностью нрава путемъ установленія связанности его объекта.
В) Рефлективное дѣйствіе нрава. Въ основаніи рефлективнаго дѣйствія нрава лежитъ то явленіе, что право производитъ часто, рядомъ со своимъ разсчитаннымъ для лица управомоченнаго дѣйствіемъ, еще независящія отъ воли этого послѣдняго и совершенно случайныя послѣдствія, выгодныя или невыгодныя для посторонняго третьяго лица. При выгодныхъ послѣдствіяхъ такого дѣйствія чужого нрава, пользующееся ими третье лицо является, какъ бы, правовымъ паразитомъ, лишеннымъ только юридической защиты; при невыгодныхъ послѣдствіяхъ оно остается такъ же беззащитнымъ.
Такое невольное дѣйствіе права въ пользу или во вредъ посторонняго лица названо Іерингомъ рефлективнымъ но аналогіи съ параллельнымъ явленіемъ въ области физіологіи и охарактеризовано, главнымъ образомъ, тѣмъ, что лицо, относительно котораго это дѣйствіе имѣетъ мѣсто, не стоитъ въ юридическомъ отношеніи ни съ его источникомъ, ни съ результатомъ. Если третье лицо получаетъ выгоду, то оно не имѣетъ на нее субъективнаго права; возможная въ нѣкоторыхъ случаяхъ защита этой выгоды есть защита объективнаго, а не субъективнаго права; и обратно, если третье лицо терпитъ отъ рефлективнаго дѣй-ствія чужого права вредъ, то оно не можетъ защищаться отъ него въ формахъ субъективнаго права: рефлективное дѣйствіе стоитъ внѣ его власти.
Отношенія, устанавливающія рефлективное дѣйствіе, могутъ быть двоякаго рода: или фактическія, или юридическія. Возьмемъ сначала нѣсколько примѣровъ, въ которыхъ рефлективное дѣйствіе является слѣдствіемъ фактическаго отношенія. Мой сосѣдъ, нанр., роетъ канаву для стока воды; но мѣстоположенію этой канавы она можетъ приносить
