384 — комъ и мѣняется съ каждымъ переходомъ этого участка изъ рукъ въ руки. Сюда же въ еовремениомъ правѣ принадлежатъ бумаги на предъявителя, активный субъектъ которыхъ указывается такъ же однимъ владѣніемъ, не требующимъ для себя здѣсь даже особыхъ юридическихъ основаній.
Такимъ образомъ, право является въ настоящее время объектомъ господства, и главное его дѣйствіе, которое можно называть активнымъ, состоитъ въ направленіи на цѣли и интересы управомоченнаго субъекта. Но, кромѣ такого активнаго дѣйствія, право производитъ еще пассивное и рефлективное дѣйствія, которыя необходимо различать отъ активной стороны права, въ виду того, что они представляютъ крупныя особенности и служатъ объясненіемъ многихъ явленій нрава, остававшихся не-замѣченнымн или необъясненнымп до того, пока на нихъ не было указано въ посвященныхъ пмъ Іерпнгомъ въ своемъ журналѣ’статьяхъ ,).
Б) Пассивное дѣйствіе права. Подъ нимъ разумѣется связанность предмета права вытекающей изъ его активной стороны цѣлью; это— отрицательная сторона права, не имѣющая того систематическаго значенія, которое принадлежитъ его активной пли положительной сторонѣ, такъ какъ оба дѣйствія права обыкновенно совпадаютъ, и при такомъ совпаденіи отличіе ихъ другъ отъ друга представляетъ только логическій интересъ. Этотъ логическій интересъ получаетъ практическое значеніе, когда активная сторона права отсутствуетъ, а связанность вещи или лица, какъ предмета права, продолжается. Такіе случаи довольно многочисленны и находятъ свое объясненіе въ слѣдующемъ наблюденіи.
Право не исчерпывается отношеніемъ его къ управомоченному субъекту или тѣмъ, что называютъ его активной стороной, по необходимо воздѣйствуетъ и на внѣшній міръ. Это воздѣйствіе обнаруживается въ производимой нравомъ, для осуществленія своей цѣли, связанности внѣшняго міра, въ которой лежитъ сущность пассивнаго дѣйствія нрава. Эта связанность обусловливается, въ свою очередь, тѣмъ, что всѣ гражданскія права, за исключеніемъ нравъ личности, ведутъ къ юридическимъ отношеніямъ управомоченнаго лица къ чему-нибудь стоящему внѣ этого лица, все равно, будетъ-ли то иное лицо, какъ въ области семейныхъ и обязательственныхъ отношеній, или какая-нибудь вещь, какъ это имѣетъ мѣсто въ вещномъ и отчасти наслѣдственномъ нравѣ. Лицо, стоящее противъ управомоченнаго, въ такой степени необходимо для понятій отеческой власти, брака, обязательства, и вещь, поставленная въ то или другое отношеніе къ лицу, до такой степени необходима для попятій владѣнія, собственности, наслѣдства. — что мы не могли бы и мыслить всѣхъ этихъ понятій независимо отъ соотвѣтствующихъ имъ отношеній. Слѣдовательно, всѣ упомянутыя права суть въ саномъ своемъ понятіи l) Juhrbttcher fttr die Dogmatik des heutigen roraischcn Reclits, В. X.
