— 294 — формой выраженія ото го отношенія, то намъ не остается ничего, какъ признать частное международное право отдѣломъ гражданскаго нрава 1).
Изъ сказаннаго не слѣдуетъ, однако, ни отрѣшенія частнаго международнаго права отъ публичнаго, ни разрыва между тѣмъ и другимъ. Напротивъ, связь тутъ весьма тѣсна, и въ ней лежитъ, если нс оправданіе, то объясненіе доктрины, которую мы оспариваемъ. Связь зта вытекаетъ какъ изъ понятія частнаго международнаго права, такъ и изъ причинъ его возникновенія и характера санкціи, сопровождающей его постановленія. Разсмотримъ вкратцѣ эти пункты соприкосновенія частнаго международнаго нрава съ публичнымъ.
Въ самомъ понятіи частнаго международнаго нрава лежитъ то, что, выходя за предѣлы національнаго права, оно затрагиваетъ вопросъ о суверенитетѣ различныхъ государствъ и уже поэтому вступаетъ въ близкое соотношеніе съ публичнымъ международнымъ нравомъ. Передъ рѣшеніемъ каждаго отдѣльнаго спора но частному международному праву представляется слѣдующій преюдиціальный вопросъ: можно-ли примѣнять законъ одного государства па территоріи другого, и въ какой мѣрѣ примѣненіе этого закона согласимо съ суверенитетомъ того государства, отъ котораго ждутъ нризнаиія иностраннаго закона. Этотъ вопросъ касается разграниченія области суверенитета различныхъ государствъ; онъ не зависитъ отъ спеціальныхъ постановленій того или другого національнаго законодательства и принадлежитъ, очевидно, вѣдѣнію международнаго нрава. Сюда присоединяется и связь въ ^юрмахъ развитія публичнаго н частнаго международнаго права. Ни то, ни другое не устанавливается исключительно путемъ рѣшеній, исходящихъ отъ какой-нибудь высшей власти, которой ни одно самостоятельное государство не можетъ признать за другимъ. Какъ то, такъ н другое развиваются изъ принциповъ, принимаемыхъ постепенно всѣми культурными народами, и изъ возникающихъ между отдѣльными государствами соглашеній, которыя находятъ свое выраженіе въ международныхъ трактатахъ н обычаяхъ.
Причины возникновенія частнаго международнаго нрава коренятся, съ одной стороны, въ различіи законовъ и, съ другой въ различіи суверенитета. Это различіе слѣдуетъ нзъ условій жизни и развитія человѣческихъ обществъ; въ этихъ же условіяхъ оно находитъ и свою границу, которая постоянно отодвигается отъ мелкихъ группъ человѣческаго общенія, каковы племя, семья, родъ, до все болѣе и болѣе возрастающихъ общественныхъ агрегацій, сливающихся въ понятіе человѣчества. Современная жизнь выступаетъ изъ узкихъ предѣловъ семьи, рода, національности, государства и устанавливаетъ каждый день между членами человѣческаго рода новыя отношенія, требующія юридической санкціи. Эта санкція не дается имъ положительнымъ правомъ тѣхъ общсствсн- ') .litta іи. указ. и.
