291 Гимское jus gentium выражало дна понятія: съ одной стороны, право однихъ иностранцевъ, ставшее впослѣдствіи нравомъ всѣхъ подданныхъ римской имперіи, въ отличіе отъ jus civile, составлявшаго достояніе однихъ римскихъ гражданъ, и съ другой—правила чисто международныхъ сношеній, какъ, иаприм., право воины, заключеніе международныхъ трактатовъ и т, д. Въ первомъ изъ этихъ значеній jus gentium но имѣетъ примѣненія къ современному праву, такъ какъ юридическое положеніе иностранцевъ опредѣляется теперь законодательствомъ каждаго государства, устанавливающаго нрава какъ своихъ подданныхъ, такъ и иностранцевъ. Во второмъ значеніи—нормъ для международныхъ сношеній—jus gentium передавалось долго и передается до сихъ норъ французскимъ выраженіемъ droit dos gens, которое не заключаетъ въ себѣ уже существеннаго элемента римскаго jus gentium, т.-е. права иностранцевъ, но переходитъ часто изъ понятія международнаго права въ понятіе общенароднаго, т.-е. одинаковаго или сходнаго для всѣхъ Людей права. Большое различіе въ томъ и другомъ смыслѣ одного и того же выраженія заставило извѣстнаго англійскаго юриста Вентана передѣлать римское jus gentium и производное отъ него droit des gens въ jus inter gentes, и стоило только перевести это выраженіе на европейскіе языки, чтобы изъ него образовались общепринятыя теперь названія: droit interna-tional, international law, internationales Beclit, международное право— въ смыслѣ нормъ для сношеній различныхъ государствъ и народовъ между собою.
По различію иредмета этихъ сношеній, т.-е. смотря потому, служатъ ли имъ коллективные интересы государствъ, какъ таковыхъ, или отдѣльные интересы одного или многихъ лицъ,—все равно ндетъ-лн при этомъ споръ между государствомъ и отдѣльнымъ лицомъ, какъ подданнымъ другого государства, или между подданными различныхъ государствъ, или даже между подданными одного и того же государства, когда связывающее ихъ юридическое отношеніе возникаетъ въ одномъ государствѣ и должно быть разрѣшено въ другомъ,—словомъ, смотря по тому, чтб является предметомъ международныхъ сношеній: публичное или гражданское право,—большинство современныхъ писателей дѣлятъ международное право на публичное и частное. Нѣкоторые изъ нихъ, какъ, напр., Laureut 1)> идутъ даже такъ далеко, что считаютъ частное международное право частью публичнаго.
Другое теченіе въ литературѣ частнаго международнаго права, представленное, главнымъ образомъ, Меііі, Jitta и большинствомъ цивилистовъ, отрицаетъ принадлежность его международному праву и, указывая на различіе, съ одной стороны, субъектовъ того и другого 1) L»! droit civil international, 1880, I, Introii., сгр. !і н слѣд. Гн. также 1’illet, l.e droit international prive, сгр. 8 и слѣд. 19*
