— 290 — номъ того государства, котораго оно состоитъ подданнымъ (lex patriae), замѣняется въ случаяхъ столкновенія равномѣстныхъ законовъ въ предѣлахъ одного и того же государства принципомъ мѣстожительства, по силѣ котораго рѣшающее значеніе принадлежитъ праву гой мѣстности, гдѣ это лицо постоянно пребываетъ или сосредоточиваетъ свою дѣятельность (lex domicilii) ')•
По поводу отношенія между тѣмъ и другимъ рядомъ случаевъ столкновенія законовъ слѣдуетъ замѣтить, что столкновенія законовъ, дѣйствующихъ въ предѣлахъ одного и того же государства, были выдвинуты гораздо раньше столкновеній законовъ, дѣйствующихъ въ различныхъ государствахъ, такъ какъ въ теченіе весьма продолжительнаго періода исторіи и повсюду иностранцы были или совсѣмъ безправны, или чрезвычайно ограничены въ своей правоспособности. Позтому уже вопросы, вызываемые столкновеніями законовъ, и ставились сначала не въ отношеніи къ иностранцамъ, а въ отношеніи къ подданнымъ каждаго отдѣльнаго государства, подчиненнымъ различнымъ законамъ своей страны. Нѣкоторыя государства, какъ, наприм., Германія, Швейцарія, Россія и многія другія, не достигли до сихъ поръ полнаго единства въ своемъ правѣ, и разрѣшеніе случаевъ стволкновенія разномѣстныхъ законовъ имѣетъ для нихъ и вт. настоящее время большое значеніе, далеко превосходящее значеніе столкновенія законовъ, дѣйствующихъ въ различныхъ государствахъ. Это объясняетъ, почему юриспруденція всѣхъ народовъ обращала сначала преимущественное вниманіе на случаи столкновенія законовъ перваго рода и на нихъ выработала ученіе, носившее долго названіе collisio statutorum. Это названіе нельзя считать удачнымъ уже потому, что оно предполагаетъ только патологическое состояніе столкновенія различныхъ законовъ, но не регулированіе этими законами тѣхъ или другихъ отношеній гражданскаго права, составляющее главное содержаніе и главную цѣль настоящаго ученія. Поэтому же старое названіе и замѣнено теперь новымъ, а именно названіемъ .частное международное право", котоіюе указываетъ, съ одной стороны, на ирисущій этому ученію элементъ международнаго нрава и, съ другой—дѣлаетъ возможнымъ включеніе въ него н случаевъ столкновенія законовъ различныхъ государствъ, получившихъ большое значеніе только въ послѣднее время. Усваивая себѣ эту терминологію, мы должны, однако, для избѣжанія смѣшенія въ понятіяхъ, постоянно помнить различіе частнаго международнаго нрава какъ отъ такъ назыв. общенароднаго нрава (droit des gens, римское jus gentium), такъ и отъ той дисциплины, которую называютъ публичнымъ международнымъ правомъ. ') Windscheid-Kipp, Pand., I, стр. 144. Oierko, Deulsches Privati*., I, стр. 210. Bar, Theorie шкі Praxis des intcrnationalen Privat-und Strafrechts, 1889, I, стр. 119 и слѣд.
