— 268 — болѣе раннее. Отсюда и заключеніе: судья долженъ всегда примѣнять свое и настоящее, а не чужое и болѣе раннее право. Несостоятельность этой доктрины выяснится изъ послѣдующаго изложенія, которое мы не можемъ сдѣлать слишкомъ краткимъ, такъ какъ мѣстомъ и временемъ дѣйствія юридическихъ нормъ опредѣляется одинъ изъ важнѣйшихъ вопросовъ практическаго правовѣдѣнія, а именно вопросъ: съ какимъ содержаніемъ права мы должны согласовать нашъ повседневный образъ дѣйствій? И этотъ вопросъ, несмотря на свой, невидимому, элементарный характеръ, представляетъ до сихъ поръ много запутаннаго и неяснаго. Особенныя трудности встрѣчаются при опредѣленіи дѣйствія закона относительно мѣста его примѣненія, и здѣсь намъ необходимо остановиться, прежде всего, на понятіи „общаго права", противоположеніе котораго „партикулярному", или мѣстному нраву составляетъ главное содержаніе настоящаго ученія. А) Понятіе общаго права.
Это понятіе имѣетъ примѣненіе тамъ, гдѣ выступаетъ противоположность или между цѣлымъ и частью государственнаго организма, пли между большими и меньшими кругами лицъ и отношеній, на которыя распространяется дѣйствіе извѣстнаго объективнаго права, или, наконецъ, между общимъ правиломъ и допускаемыми изъ него исключеніями. Во всѣхъ этихъ случаяхъ общимъ правомъ будетъ то, которое примѣняется ко всей территоріи даннаго государства или ко всѣмъ кругамъ лицъ и отношеній въ предѣлахъ этой территоріи, составляя для нпхъ общее правило. Этому праву противополагается не общее право отдѣльныхъ разрядовъ лицъ и отношеній, вмѣстѣ съ допущенными изъ него исключеніями. Слѣдовательно, съ понятіемъ общаго права соединяется одна логическая категорія общаго, или генерическаго, въ отличіе отъ различныхъ категорій мѣстнаго, особеннаго и исключительнаго, характеризующихъ собой части цѣлаго или изъятія изъ общаго правила.
Такимъ образомъ, протовоположпость между общимъ и нс общимъ нравомъ мыслима съ трехъ сторонъ: 1) пространства или географическаго положенія права, т.-е. той или другой территоріальной распространенности его; 2) предмета права, т.-е. большаго или меньшаго круга отношеній, обнимаемыхъ даиными юридическими нормами; и 3) системы пли логики ирава, т.-е. отношенія между правиломъ и исключеніемъ изъ него. Въ смыслѣ перваго, или географическаго противоположенія, современный юрп- -дическій языкъ отличаетъ общее право отъ партикулярнаго, или мѣстнаго; въ смыслѣ второго, или предметнаго противоположенія— общее право отъ особеннаго, или спеціальнаго; и въ смыслѣ третьяго, или логическаго противоположенія — общее отъ исключительнаго или сингулярнаго права.
