— 260 — торговли въ праздничные дни, когда преслѣдованію подвергается не результатъ сдѣлки, а только заключеніе ея въ извѣстные дни, то о Іех perfecta не можетъ быть, очевидно, рѣчи.
Часто законодатель не указываетъ на ту или другую силу своихъ распоряженій только потому, что она само собою под разу мѣвается. Какъ сомнѣваться, напр., въ диспозитивномъ характерѣ нормы, не разрѣшающей должнику частичное исполненіе его обязательства (§ 266 нѣм. улож.)? Напротивъ, абсолютно-принудительны приказы и запреты, основанные на соображеніяхъ нравственности, такъ какъ, если право и нравственность представляютъ собой различныя и независимыя другъ отъ друга области, то отношеніе между ними все-таки таково, что право не становится въ сознательное противорѣчіе съ нравственностью. Отсюда—всегда предполагаемая какъ въ римскомъ, такъ и въ современномъ правѣ, и не исключаемая никакими договорными соглашеніями—недѣйствительность договоровъ contra bonos mores, т.-е. противныхъ нравственности. Сюда причисляются и сдѣлки, иротиворѣчащія общественному и государственному порядку, и сдѣлки, ограничивающія свободу личности въ несоотвѣтствующихъ ея нравственному достоинству дѣйствіяхъ. Иначе, т.-е. не стѣсняя въ этомъ отношеніи личности объективнымъ правопорядкомъ, пришлось бы осудить ее на самоубійство.
Значительная часть абсолютно-принудительныхъ нормъ гражданскаго нрава обязана своимъ происхожденіемъ и соображеніямъ иного, а именно—иолицейско-юридическаго порядка. Таковы, напр., нормы, предписывающія опредѣленныя формы для извѣстныхъ разрядовъ сдѣлокъ. Эти формы устанавливаются въ видахъ обезпеченности права, и нарушеніе ихъ влечетъ за собой ничтожность сдѣлки. Не то значеніе имѣютъ формы, предписываемыя по фискальнымъ соображеніямъ: напр., упомянутая уже нами сдѣлка съ нарушеніемъ требованій гербоваго устава остается въ силѣ, налагая обязанность уплаты денежной пени ,).
Б) Диспозитивныя нормы *) преобладаютъ, какъ это уже упоминалось, въ гражданскомъ правѣ и противополагаются принудительнымъ нормамъ въ томъ смыслѣ, что онѣ не навязываются, какъ эти послѣднія, индивидуальной волѣ и осуществляются только при отсутствіи или неполнотѣ уклоняющихся отъ нихъ опредѣленій той же индивидуальной воли. Французскій Со de сіѵ. въ ст. 1134 говоритъ даже, что правильно совершонные договоры „замѣняютъ законъ" для лицъ, которыя ихъ совершаютъ.
Преобладаніе такихъ нормъ въ гражданскомъ правѣ объясняется
‘) Kuhlenbeck, Pandekten zum bilrgerl. Gesetzb., I, стр. 27—32. Dern-burg, Das bflrgerl. Recht, I, стр.53—54. Endemann, Die civilrechtliche Wirkung der Yerbotsgesetze, 1887, введеніе и § 9.
- ) Bttlow, Dispositives Civilprocessrecht въ ук. m. Ehrlich, Das zwingende und nicht zwingende Recht ira Bttrgerlichen Gesetzb., 1899.
%
