— 142 — Это уложеніе многіе нѣмецкіе юристы оцѣниваютъ, какъ побѣду національнаго германскаго права надъ реципированнымъ римскимъ, и находятъ въ его основаніи болѣе прусскаго и саксонскаго, чѣмъ римскаго права '). Но съ этимъ мнѣніемъ, отражающемъ на себѣ болѣе всего національное самолюбіе, нельзя согласиться уже потому, что римское право такъ срослось съ иѣмецкой юриспруденціей, что его не трудно открыть и тамъ, гдѣ эта юриспруденція желаетъ быть національной и выдвигаетъ впередъ институты германскаго права. Во всякомъ случаѣ, не подлежитъ сомнѣнію, что новое нѣмецкое уложеніе смѣшано изъ римскихъ и германскихъ элементовъ и разсчитано, главнымъ образомъ, па службу промышленнаго и торговаго классовъ. Оригинальность этого уложенія состоитъ именно въ энергіи, съ которой оно служитъ требованіямъ промышленнаго и торговаго оборота, выражая этп требованія въ формѣ статей закона. Отсюда п чрезвычайное покровительство всякому добросовѣстному пріобрѣтенію, составляющее Leitmotiv этого уложенія и проникающее даже въ семейное и наслѣдственное право. Добросовѣстное владѣніе всегда идетъ впереди титулованной собственности въ интересахъ обмѣна, и купеческій духъ такъ же характеренъ для новаго нѣмецкаго уложенія, какъ интересы землевладѣнія и земледѣлія— для средневѣкового права. Отсюда же п „либерализмъ" этого уложенія, весьма отличный отъ „этатизма" прусскаго кодекса 1794 г. п такъ же близкій „либерализму" французскаго кодекса 1S04 г. Онъ не знаетъ ни различій въ правоспособности, пи связанности и неотчуждаемости собственности, ни привилегій первородства пли майората, ни стѣсненій договорнаго п наслѣдственнаго права. Въ вещномъ правѣ господствуетъ принципъ свободы собственности, въ обязательственномъ—свобода договоровъ, въ наслѣдственномъ—свобода завѣщательныхъ распоряженій. Соціальная идея права паходитъ себѣ нѣсколько болѣе признанія, чѣмъ во французскомъ кодексѣ, по явно уступаетъ ипдпвидуалистической тенденціи, опять связывающей и этотъ кодексъ со школой „естественнаго права". 4. „Историческая школа“ въ юриспруденціи.
Другимъ и еще болѣе благотворнымъ для научнаго правовѣдѣнія факторомъ было вліяніе „исторической школы" въ юриспруденціи, основанной въ концѣ XVIII вѣка пѣмецкимъ юристомъ Гуго и особенно прославленной своимъ вождемъ, Фридрихомъ Карломъ Савиньп.
Главныя черты, характеризующія эту школу, не составляютъ ея исключительной особенности. Генезисъ исторической школы восходитъ, можно сказать, къ первымъ моментамъ пробужденія паучнаго духа, направленнаго на
’) Sohm, jk. соч. въ Systematische Recbtswisseuscliaft, стр. 13.
