— 112 — Объясняя это поистинѣ удивительное явленіе, стоящее, какъ будто, въ противорѣчіи съ національными п вообще мѣстными условіями развитія каждаго права, современные историки права различаютъ теоретическую рецепцію римскаго права отъ практической. Подъ первой они понимаютъ постепенное образованіе убѣжденія въ томъ, что римскому праву должно принадлежать значеніе господствующаго или субсидіарнаго, т.-е. воснол-нитсльнаго къ существующимъ, источника нрава; подъ второй—дѣйствительное проведеніе итого убѣжденія въ юридическую жизнь, т.-е. примѣненіе римскаго права на практикѣ.
Теоретическая рецепція, т.-е. развитіе воззрѣнія на римское право, какъ на источникъ дѣйствующаго права, приписывается съ достаточнымъ основаніемъ вліяніи» слѣдующихъ факторовъ.
Bo-1-хъ, уже въ въ IX вѣкѣ, сначала въ церковныхъ, а потомъ и въ болѣе широкихъ кругахъ, распространяется обращающееся вскорѣ въ оффиціальный догматъ воззрѣпіе на средневѣковую имперію, какъ на продолженіе римской. Новые императоры и короли, даже не домогающіеся императорской короны, считаютъ себя юридическими преемниками римскихъ императоровъ и не стѣсняются—особенно, въ своихъ сно-шепілхъ съ Италіей, и, вообще, въ тѣхъ или другихъ актахъ—ссылаться на римское право. „Императорскимъ правомъ", по средневѣковой терминологіи, были не только имперскіе законы и принимаемые за таковые народные сборники обычаевъ, но и всѣ части Юстиніанова законодательства. Фридрихъ I Барбаросса включаетъ въ это послѣднее два изъ имъ самимъ изданныхъ законовъ; то-же дѣлаютъ Фридрихъ II и другіе императоры; и даже ломбардскіе libri feudorum, не имѣющіе ничего общаго съ римскимъ правомъ, разсматриваются какъ продолженіе Юстиніановыхъ новеллъ. Особенно ярко выступаетъ это романистическое теченіе у Карла IV, который, основываетъ Пражскій университетъ, составляетъ для Богеміи законодательство, изобилующее какъ латинскими оборотами рѣчи, такъ и нормами, взятыми изъ римскаго права, и вводить даже въ свою золотую буллу чисто римскія постановленія объ оскорбленіи Величества.
Стремленіемъ опираться на римское право объясняется и большой интересъ императоровъ и королей къ университетамъ, занятымъ изученіемъ римскаго и каноническаго права. Имъ же объясняется и покро-
слѣдовапіе этихъ пормъ составляетъ обязанность судьи (jura novit curia), который не можетъ считать то пан другое право дѣйствующимъ только потому, что ему не доказываютъ противнаго. Bo-2-хъ, реципированное римское право не было нигдѣ абсолютно-общимъ правомъ, исключающимъ всѣ нартвкулярпмя иравообризоваиія, а было въ лучшемъ случаѣ субсидіарно-общимъ нравомъ, примѣнявшимся лишь настолько, насколько оно не противорѣчіи^ партикулярнымъ, или мѣстнымъ источникамъ права. См. Windschcid - Кірр, Lehrbuch des Pandektenrechts, I, стр. Г>—8; Stobbe, Mandbiicli des deutsehen Privatreclits, 1. стр. 20—24.
