равно какъ не правдоподобно и то, чтобы они постоянно заблуждались. Итакъ8, въ историческомъ повѣствованіи необходимо отрѣшиться отъ дѣятелей и лишь къ самымъ дѣйствіямъ ихъ прилагать соотвѣтствующія мнѣнія и сужденія. Въ9 вѣрности только что сказаннаго можно убѣдиться слѣдующимъ способомъ: начиная15 повѣствованіе со второй книги, Филинъ утверждаетъ, что карѳагеняне и сиракусяне расположились вражескимъ станомъ у Мессены, что2 римляне, переправившись черезъ море и вошедши въ городъ, тотчасъ выступили противъ сиракусянъ, понесли большія потери и возвратились въ Мессену, что затѣмъ пошли на карѳагенянъ и не только были разбиты, но и потеряли значительное число воиновъ плѣнными. Вслѣдъ3 за этимъ сообщеніемъ онъ увѣряетъ, что Гіеронъ послѣ битвы до того потерялъ разсудокъ, что не только тотчасъ истребилъ огнемъ валы, лагерныя палатки и бѣжалъ ночью въ Сиракусы, но покинулъ также всё укрѣпленія, угрожавшіе мессенской области. Равнымъ4 образомъ карѳагеняне, по его словамъ, немедленно послѣ сраженія покинули свои валы, разсѣялись по городамъ и не дерзали больше показываться въ открытомъ полѣ, а вожди ихъ, замѣчая трусость въ массѣ солдатъ, не отваживались рѣшать дѣло битвою. Напротивъ5, римляне въ погонѣ за непріятелемъ не только будто бы опустошали поля карѳагенянъ и сиракусянъ, но рѣшились разбить лагери у самыхъ Сиракусъ и осадить городъ. Все6 это, какъ мнѣ кажется, преисполнено всевозможныхъ несообразностей и вовсе не нуждается въ опроверженіи. Ибо7 тѣ самыя войска, которыя по словамъ Филина, осаждаютъ Мессену и одерживаютъ побѣды въ битвахъ, оказываются бѣгущими, очищающими поле сраженія, наконецъ осажденными и упавшими духомъ; побѣждаемые8 и осаждаемые тутъ же изображаются въ открытомъ полѣ преслѣдующими побѣдителями, осаждающими9 наконецъ Сира-
равно как неправдоподобно и то, чтобы они постоянно заблуждались. Итак8, в историческом повествовании необходимо отрешиться от деятелей и лишь к самым действиям их прилагать соответствующие мнения и суждения. В9 верности только что сказанного можно убедиться следующим способом: начиная15 повествование со второй книги, Филин утверждает, что карфагеняне и сиракузяне расположились вражеским станом у Мессены, что2 римляне, переправившись через море и вошедши в город, тотчас выступили против сиракузян, понесли большие потери и возвратились в Мессену, что затем пошли на карфагенян и не только были разбиты, но и потеряли значительное число воинов пленными. Вслед3 за этим сообщением он уверяет, что Гиерон после битвы до того потерял рассудок, что не только тотчас истребил огнём валы, лагерные палатки и бежал ночью в Сиракузы, но покинул также все укрепления, угрожавшие Мессенской области. Равным4 образом карфагеняне, по его словам, немедленно после сражения покинули свои валы, рассеялись по городам и не дерзали больше показываться в открытом поле, а вожди их, замечая трусость в массе солдат, не отваживались решать дело битвою. Напротив5, римляне в погоне за неприятелем не только будто бы опустошали поля карфагенян и сиракузян, но решились разбить лагери у самых Сиракуз и осадить город. Всё6 это, как мне кажется, преисполнено всевозможных несообразностей и вовсе не нуждается в опровержении. Ибо7 те самые войска, которые, по словам Филина, осаждают Мессену и одерживают победы в битвах, оказываются бегущими, очищающими поле сражения, наконец осаждёнными и упавшими духом; побеждаемые8 и осаждаемые тут же изображаются в открытом поле преследующими победителями, осаждающими9 наконец Сира-
