въ Россіи, изъ за которой его и не смѣняютъ“. А въ такомъ случаѣ какая же была польза нашему обществу отъ цѣлой арміи корреспондентовъ? одинъ только вредъ, тѣмъ болѣе что не всѣ корреспонденты, какъ и не всѣ войсковые начальники, честные люди, и между такими происходятъ даже сдѣлки, служащія къ полному заблужденію общественнаго мнѣнія.
Но можетъ ли быть названъ честнымъ человѣкомъ спеціально военный корреспондентъ — офицеръ? Безусловно нѣтъ, по слѣдующимъ соображеніямъ и даннымъ:
1. Честный офицеръ не возьметъ на себя позорной роли ѣхать на войну не съ цѣлью сражаться, по долгу службы и присяги, а зарабатывать деньги, опытъ и отличія легчайшимъ и удобнѣйшимъ способомъ.
2. Честный человѣкъ понимаетъ, что ему не позволятъ критиковать и писать правду про наблюдаемые бои и операціи, если только они хотя не совсѣмъ удовлетворительны; ему предоставятъ право описывать событія только въ выгодномъ для начальства свѣтѣ, иначе его прогонятъ.
3. Наконецъ офицеръ, приглашаемый корреспондировать, долженъ быть интеллигентнымъ человѣкомъ, а потому не можетъ не постигнуть того, что его именно и избираютъ начальники для составленія себѣ рекламы, въ виду его способности, оцѣнивая военную обстановку, умѣть представить и скомбинировать ее такъ, чтобы вся дѣятельность начальника и его войскъ казалась блестящей, чтобы онъ умѣло, опытною рукою развращеннаго, присяжнаго писаки втиралъ очки общественному мнѣнію и рекламировалъ бы, популяризировалъ своего фактотума и благодѣтеля… Вотъ что передумалъ я при встрѣчѣ съ господиномъ Красновымъ, любимцемъ Куропаткина и другихъ генераловъ. Я до сихъ поръ удивляюсь, какъ въ гвардейскомъ полку, гдѣ онъ служитъ, ему позволили очутиться въ такой роли, тѣмъ болѣе, что того же полка нѣсколько офицеровъ пошли на войну не корреспондировать, а умирать за родину. Я своими глазами видѣлъ ихъ безстрашными, въ самомъ адскомъ огнѣ, видѣлъ ранеными и продолжавшими служить и работать, а этотъ краснобай и щелкоперъ пріѣхалъ описывать доблесть и славу
