проложенной дековильской дороги. Гдѣ же тутъ недостатокъ техническихъ средствъ?
Если мы будемъ объяснять проигрышъ нами кампаніи недочетами по матеріальной части, то что придется сказать на заявленіе японцевъ, что они побѣждали при несовершенствѣ своихъ техническихъ средствъ, напримѣръ при томъ условіи, что русскія пули были смертоноснѣе, а русская полевая скорострѣльная пушка несравненно лучше японскаго полевого орудія. Можемъ ли мы это оспаривать?
Обратимся теперь къ указаннымъ въ „поученіи“ духовнымъ недостаткамъ. Здѣсь замѣчается такое смѣшеніе понятій и опредѣленій, что право затрудняешься угадать, что именно желаетъ сказать авторъ. Однимъ изъ духовныхъ недостатковъ считается вводъ въ бой войскъ слишкомъ малыми частями, что однако выдѣлено изъ другой категоріи духовныхъ недостатковъ, называемой недостаточной тактической подготовкой войскъ; также названо отдѣльно и разнообразіе въ обученіи войскъ; затѣмъ идетъ еще недостаточное выясненіе положенія противника передъ боемъ и потому недостаточно сознательное, особенно при наступленіи, веденіе боя“. Къ этому послѣднему пристегнуты, какъ „главное“, дѣйствительно духовные недостатки, основанные на несовершенствѣ воспитанія моральной стороны войскъ.
По моему крайнему разумѣнію все поименованное есть несовершенство тактической подготовки, но вѣроятно, г. Куропаткинъ упустилъ изъ вида, что именно за время его министерства въ нашихъ войскахъ посѣяли страшный сумбуръ тактики. Достаточно сказать, что нѣсколько лѣтъ подрядъ разныя комиссіи обрабатывали программу науки тактики, подгоняя ее подъ уставный учебникъ сего предмета, получившій монополію инструмента для внѣдренія науки въ головы поколѣній нашихъ офицеровъ, а самъ учебникъ ежедневно совершенствовался по разнымъ проектамъ устава полевой службы (это святое святыхъ отправленія боевой — не парадной службы), также разрабатываемому комиссіями при главномъ штабѣ г. Сахарова. Правда, наконецъ вспомнили, что г. Драгомировъ понимаетъ тактику
