въ бой войска, терпѣвшія неудачи до его командованія ими; Тотлебенъ создалъ оборону Севастополя изъ ничего; Кондратенко заставилъ блистать Артуръ, какъ лучезарную звѣзду нашихъ маньчжурскихъ войскъ, до самой своей геройской кончины, а вѣдь Артуръ обороняли русскія войска съ присущими имъ въ то время духовными и матеріальными недочетами. Мнѣ возразятъ, что нынѣшнія войны не то, что было прежде: теперь массы — милліоны, нужна система подготовки сложнаго военнаго механизма, и если она плоха, то ничего не подѣлаешь — система бьетъ систему; война есть экзаменъ государственнаго строя, и если онъ слабъ, то армія не можетъ побѣдить. Г. Куропаткинъ не упустилъ случая оправдаться этимъ геніальнымъ соображеніемъ и говоритъ, что „теперь, когда съ народа снимается бюрократическая опека, и ему предоставляется возможность свободнаго развитія и примѣненіе своихъ силъ на пользу родины, блага свободы дадутъ во всѣхъ сферахъ дѣятельности людей самостоятельныхъ, предпріимчивыхъ, обладающихъ широкою иниціативою, крѣпкимъ тѣломъ (причемъ тутъ гражданская свобода?) и духомъ, тогда обогатится этими силами и армія“.
На первое, т. е. на необходимость системы, отвѣчу, что хотя она и была несовершенна (и совершенствовалась ли за послѣдніе годы передъ войной?), но во всякомъ случаѣ не въ такой степени, чтобы обусловить невозможность побѣды; могли же мы начать побѣдно первое генеральное сраженіе подъ Ляояномъ (11, 12 и 13 августа при Ляньдьясань) и заставить японцевъ разбиться объ упорство 3, 1 и 4 Сибирскихъ корпусовъ 17 и 18 августа… но весь успѣхъ былъ потерянъ, благодаря неискусному управленію арміей, во-первыхъ обезпечившему и подготовившему вѣроятность неудачъ на стратегическихъ пунктахъ на р. Тайдзыхе, а во-вторыхъ отказавшемуся отъ возможности ихъ исправленія, имѣя въ своемъ распоряженіи достаточное количество силъ отличнаго качества; вѣдь доблесть войскъ, проявленная во всѣхъ предшествовавшихъ дняхъ сраженія, конечно, съ избыткомъ покрывала духовные и матеріальные недочеты системы. У кого то не хватило рѣшимости рис-
