пени, положивъ на докладѣ резолюцію: „Вопросъ о награжденіи полковника Дружинина Георгіевскимъ крестомъ однажды былъ отклоненъ[1] бывшимъ главнокомандующимъ, а потому и нынѣ не подлежитъ разрѣшенію. Отклонить“.
Приложеніе: переписка на 13 листахъ.
Подписалъ: дежурный генералъ при главнокомандующемъ генералъ-лейтенантъ Благовѣщенскій.
Скрѣпилъ дежурный штабъ-офицеръ полковникъ Медеръ.
Статьи газеты „Харбинскій Вѣстникъ“ 1906 г. 711, 712 и 722 за апрѣль 1906 г.
Въ чемъ наши недостатки?.. Подъ такимъ заглавіемъ помѣщена статья въ № 72 „Военной Жизни“. Предпославъ нѣсколько словъ о серьезномъ значеніи для нашей арміи необходимости сознать свои недостатки, дабы вѣрно идти по пути усовершенствованія, редакція военной газеты, или неизвѣстный авторъ даютъ дословныя выдержки изъ оставленнаго намъ въ наслѣдство, послѣ своего отъѣзда съ
- ↑ А между тѣмъ главнокомандующіе не отклоняли вопросовъ о награжденіи тою же наградою другихъ участниковъ боя у Тасигоу 13 августа (Столицы, Амилахори, Висчинскаго, Маркова и Вадецкаго), между тѣмъ, какъ эти возбуждали ихъ сами, и только одинъ полковникъ Дружининъ не возбуждалъ его самъ, а былъ удостоенъ представленіемъ къ наградѣ своимъ непосредственнымъ начальникомъ Г. Л. Ивановымъ.
