доточиваться противъ нашего праваго фланга въ мѣстности совершенно гористой, не имѣщей ни дорогъ, ни достаточныхъ плацдармовъ для сбора войскъ, припасовъ и парковъ. Прокладка жел. дороги въ такихъ мѣстахъ была бы сильно затруднена. Подвозъ тяжелыхъ мортиръ былъ бы невозможенъ.
Могла ли быть успѣшною осада при такихъ условіяхъ?
Едва-ли.
Разумѣется, при томъ состояніи, въ какомъ находилась крѣпость, нечего было и думать о занятіи «Волчьихъ горъ», но если бы крѣпость была вполнѣ закончена, несомнѣнно явилась бы необходимость въ ихъ занятіи, — какъ передовой позиціи.
Говорятъ, что вопросъ о пользованіи передовыми позиціями рѣшенъ большинствомъ авторитетныхъ мнѣній отрицательно. Но вѣдь это не такъ. Вспомнимъ, какъ пропагандировалъ эту идею еще въ XVII столѣтіи знаменитый «организаторъ побѣдъ» Карно, вспомнимъ егод дѣйствія въ Антверпенѣ въ 1814 году, маршала Даву въ Гамбургѣ въ 1813—14 гг., генерала Рапа въ Данцигѣ въ 1813 г. и болѣе современныя осады Севастополя и Бельфора.
Тотлебенъ, не занявшій въ началѣ осады передовыхъ позицій на Киленъ-балочныхъ высотахъ, впереди Малахова кургана и на берегу Карантинной бухты, понялъ ихъ важность уже въ самый разгаръ осады и настоялъ на необходимости ихъ занятія. Въ Бельфорѣ передовыя позиціи, даже при слабомъ гарнизонѣ, тоже сыграли большую роль и т. д.
Всѣ эти примѣры доказываютъ, что нельзя ограничиваться пассивною обороной крѣпостныхъ верковъ. Нельзя терпѣливо ждать непосредственной атаки ихъ, предоставляя врагу устраиваться на выгодныхъ для него позиціяхъ и дѣлать всѣ необходимыя для атаки приготовленія. Необходимо мѣшать ему во всѣхъ его дѣйствіяхъ и движеніяхъ еще издали, затрудняя каждый шагъ приближенія къ фортамъ.
Активная оборона крѣпости, заключающаяся главнымъ образомъ въ борьбѣ на передовыхъ позиціяхъ, помимо прочихъ выгодъ, способствуетъ подъему духа гарнизона, это является весьма важнымъ элементомъ борьбы.
Разумѣется, нельзя рекомендовать занимать и оборонять
