Страница:Виновники пожара Москвы в 1812 г. (Шмидт 1912).pdf/54

веществъ и, такъ какъ этому суду было извѣстно, что Ростопчинъ въ своемъ имѣніи близъ Москвы строилъ аэростатъ, то составилось твердое убѣжденіе въ томъ, что постройка этого снаряда была только простою выдумкою: на самомъ дѣлѣ работали надъ тѣмъ, чтобы составить извѣстныя зажигательныя вещества. Къ этому выводу пришли всѣ тогдашніе французы — очевидцы событій, и они сообщали объ этомъ въ своихъ книгахъ, что и послужило источникомъ этой легенды. Оказалось нетрудно доказать, что она представляетъ абсурдъ и выяснить истинное положеніе вещей, послѣ того, какъ стала извѣстной, корреспонденція Ростопчина съ императоромъ насчетъ Леппиха. Мы видимъ изъ нея^[1], что дѣйствительнымъ намѣреніемъ Ростопчина было построить воздушный корабль, подняться на немъ надъ французскою арміею и уничтожить ее сверху при помощи взрывчатыхъ и зажигательныхъ веществъ^[2]. Но машина не удалась и Смитъ былъ посланъ^[3] въ Нижній Новгородъ со всѣмъ своимъ матеріаломъ послѣ прибытія французовъ.

Мнѣніе, что теперь зажигательныя вещества были употреблены для поджога Москвы, можно опровергнуть соображеніемъ, что они должны были служить только для зажиганія взрывчатыхъ веществъ и что ихъ, слѣдовательно, было небольшое количество; такъ какъ вѣдь одними

1. Русскій Архивъ, 1892, II. Письма графа Ростопчина къ императору Александру (отъ 7/19 мая и 30 іюня/12 іюля 1812 г.). Русская Старина 77, Письмо Александра къ Ростопчину; также Ценовъ, стр. 30 и 56.
2. La verité… II. Schnitzler, стр. 138; Богдановичъ, стр. 246.
3. Богдановичъ, стр. 248.

Тот же текст в современной орфографии

веществ и, так как этому суду было известно, что Ростопчин в своем имении близ Москвы строил аэростат, то составилось твердое убеждение в том, что постройка этого снаряда была только простою выдумкою: на самом деле работали над тем, чтобы составить известные зажигательные вещества. К этому выводу пришли все тогдашние французы — очевидцы событий, и они сообщали об этом в своих книгах, что и послужило источником этой легенды. Оказалось нетрудно доказать, что она представляет абсурд и выяснить истинное положение вещей, после того как стала известной корреспонденция Ростопчина с императором насчет Леппиха. Мы видим из нее^[1], что действительным намерением Ростопчина было построить воздушный корабль, подняться на нем над французскою армиею и уничтожить ее сверху при помощи взрывчатых и зажигательных веществ^[2]. Но машина не удалась и Смит был послан^[3] в Нижний Новгород со всем своим материалом после прибытия французов.

Мнение, что теперь зажигательные вещества были употреблены для поджога Москвы, можно опровергнуть соображением, что они должны были служить только для зажигания взрывчатых веществ и что их, следовательно, было небольшое количество; так как ведь одними

1. «Русский архив», 1892, II. Письма графа Ростопчина к императору Александру (от 7/19 мая и 30 июня/12 июля 1812 г.). «Русская старина», 77, письмо Александра к Ростопчину; также Ценов, стр. 30 и 56.
2. La verité… II. Schnitzler, стр. 138; Богданович, стр. 246.
3. Богданович, стр. 248.