Это обнаруживается в двух отношениях: во-первых, в злоупотреблении диалектическими формами, вследствие чего на место объяснения сущности предмета ставится бессодержательный формализм; во-вторых, в том, что обращается внимание не на источники, а главным, образом на то, что сказали о них другие, именно глоссы; вот почему и юристов этого периода называют комментаторами. К этому следует присовокупить несносное многословие и неумение излагать предмет, отчего сочинения того времени почти невозможно читать. В таком положении находилось это дело в течение 14 и 15 столетий; правда, в 14 столетии вновь пробудилось изучение древностей, которое ревностно продолжалось в течение 15 столетия, но оно не оказало никакого влияния на юриспруденцию[1][2].
Лишь в 16-м столетии вошла в силу лучшая метода. Благодаря тому, что изучение древностей признано было важным и для юриспруденции, впервые стало пролагать себе дорогу стремление уразуметь дух римского права с помощью исследования ero исторического развития. Так как оседлость свою это стремление имело главным образом во Франции, то и говорят о фран-
- ↑ Савиньи в. пр. с. V стр. 225—228. 298. 299. 335. 353—356. VI стр. 1—25. По отношению к вытеснению действительных источников глоссами замечательно известие комментатора Рафаэля Фульгозиуса († 1427): „Nostis quanta sit auctoritas glossatoris. Nam heri dixit Cynus, glossam timendam propter priescriptam idolatriam per advocatos, significans quod, sicut antiqui adorabant idola pro diis, ita advocati adorent glossator es pro evangelistis. Volo enim pro me potius glossatorem quam textum. Nam si allego textum, dicunt advocati adversariæ partis et etiam index: credis tu quod glossa non ita viderit textum sicut tu, et non ita bene intellexit sicut tu?“ (Raf. Fulgosius in 1. Si in solutum C. de oblig. et act., y Heineccius hist. iur. § 417). Это увеличивалось все более и более. В одном месте одного из рукописных сочинений 15 столетия (у Савиньи в. пр. с. V. стр. 299 прим. g) сказано: „Scribunt nostri doctores moderni lecturas novas, in quibus non glossant glossas, sed glossarum glossas“. Случалось, что на лекциях в течение целого года разбиралось всего только 5 мест Corpus juris, были и такие преподаватели, которые посвящали по два месяца на толкование какого-либо заглавия. G. Panzirolus de Claris legum interpretibus II cap. 4.
- ↑ Известнейшие (по отношению к римскому праву) комментаторы суть: Одофред † 1265, Цинус 1270—1334, Альберикус де Росциате † после 1350, Бартолус 1314—1357, Бальдус 1327—1400, Язон 1435—1519. Ср. Савиньи в. пр. с. т. V во второй половине и т. VI.
