— 163 —
предислов1Я г. Георпевскаго къ напечатаннымъ имъ геогра-
фическимъ записяхмъ Гоголя:
„Печатаемые матер1алы Гоголя по географ1и Росс1й
способны уб'Ъдить въ необыкновенномъ трудолюб1и его и
въ той огромно!'! затрат-Ь времени и труда, которую онъ
посвятилъ изучен1ю и переложен1ю „множества книгъ*%
вопреки заявлен1ю б1ограф1и его о томъ, что у Гоголя не
хватало^ будто-бы, терп'Ьн1я „перерыть множество иногда
самыхъ неинтересныхъ книгъ" ^) (стр. 214).
Въ смыслЬ какихъ-либо результатовъ географическ1е
труды Гоголя самые без плодные въ ряду его научны хъ
работъ. Фольклористск1я увлечен1я Гоголя привели къ
богат^ьйшему собран1ю народныхъ п'Ьсенъ. Университетск1я
лекц!!! дали н'Ьсколько яркихъ историческихъ характери-
стикъ. Занят1я малороссийской и русской истор1ей богато
отразились въ „Тарасе Бульб'Ь" и интересно сказались въ
начатыхъ Гоголемъ историческихъ работахъ и наброскахъ,
основныя идеи которыхъ всегда такъ или иначе будутъ
привлекать вниман1е истор10граф]и.
Геогра(1)Ическ1е-же труды Гоголя, если не считать ма-
ленькой статейки о преподавании географ1и въ „Арабе-
скахъ", ничего не дали. Нельзя-же считать научнымъ ре-
зультатомъ компиляц1ю Палласа и Нефедьева.
Но съ другой стороны, ни въ какой другой области
научныхъ занят1й Гоголя не сказалась такъ ярко жилка
кабинетнаго ученаго, Вис11ег'игпГа, та характеристичная
черта всякаго научнаго д'Ьятеля по призван! ю, которую я-пы
назвалъ бенедиктине твомъ,
Подъ бенедиктинствомъ, вспимипая колосальные ((^о-
л1анты, созданные вдохновеннымъ трудолюб]емъ западно-
европепскихъ бенедиктин цевъ, я разумЬю любовь или
в-Ьрн'Ье страсть къ научному труду какъ таковому, почти
независимо отъ результатовъ, къ которому онъ прнводнтъ.
Научному работнику П(» призван1ю доставляетъ какое-то
чисто-физ10логическое удовольств1е самый процессъ работы.
Приятно д-Ьлать выборки, переписывать интересные доку-
^) Слова И1г'цр()ка иъ ♦то ,.Матер"а.1ах1. для ГИ(1граф1п Г<»н>ля" т." П
ст]). 22'».
предисловия г. Георгиевского к напечатанным им географическим записям Гоголя:
«Печатаемые материалы Гоголя по географии Россий способны убедить в необыкновенном трудолюбии его и в той огромной затрате времени и труда, которую он посвятил изучению и переложению «множества книг», вопреки заявлению биографии его о том, что у Гоголя не хватало будто бы терпения «перерыть множество иногда самых неинтересных книг» [1] (стр. 214).
В смысле каких-либо результатов географические труды Гоголя самые бесплодные в ряду его научны работ. Фольклористские увлечения Гоголя привели к богатейшему собранию народных песен. Университетские лекции дали несколько ярких исторических характеристик. Занятия малороссийской и русской историей богато отразились в «Тарасе Бульбе» и интересно сказались в начатых Гоголем исторических работах и набросках, основные идеи которых всегда так или иначе будут привлекать внимание историографии.
Географические же труды Гоголя, если не считать маленькой статейки о преподавании географии в «Арабесках», ничего не дали. Нельзя же считать научным результатом компиляцию Палласа и Нефедьева.
Но с другой стороны, ни в какой другой области научных занятий Гоголя не сказалась так ярко жилка кабинетного ученого, Bücherwurm’а[2], та характеристичная черта всякого научного деятеля по призванию, которую я бы назвал бенедиктинством.
Под бенедиктинством, вспоминая колоссальные фолианты, созданные вдохновенным трудолюбием западноевропейских бенедиктинцев, я разумею любовь или вернее страсть к научному труду как таковому, почти независимо от результатов, к которому он приводит. Научному работнику по призванию доставляет какое-то чисто физиологическое удовольствие самый процесс работы. Приятно делать выборки, переписывать интересные доку-
- ↑ Слова Шенрока в его «Материалах для биографии Гоголя» т. II стр. 225. (Прим. С. А. Венгерова)
- ↑ Bücherwurm — книжный червь (нем.). (Прим. ред.)