Страница:Введение в археологию. Часть 1 (Жебелёв, 1923).pdf/157

Эта страница была вычитана


Greeks. A survey of ancient history and archaeology on the north coast of the Euxine from the Danube to the Caucasus“ (Кембридж 1913), снабженной многочисленными планами, таблицами и рисунками. Добросовестно использовав русскую и иностранную ученую лптературу, дав подробный ее библиографический перечень, Миннз представил общий свод археологических, этнологических и исторических сведений, относящихся ко всей территории между Карпатами и Кавказом. Труд Миннза — необходимое пособие для всякого, кто интересуется, с той или иной точки зрения, прошлым нашего юга; для археологов же, работающих над классическими и скифо-сарматскими древностями России, книга Миннза — книга настольная[1].

М. И. Ростовцев также в своем иллюстрированном очерке „Эллинство и иранство на юге России“ (П. 1918) ставит целью выяснить „политические и культурные судьбы эллинства и иранства, главнейших носителей древнейшей культуры, на пространстве России“, причем стремится поставить оба эти элемента в правильную связь, связав историю юга России с историей античного мира вообще[2].

Более скромную задачу преследуют толково составленные снабженные необходимыми библиографическими указаниями очерки И. Н. Бороздина „Античная культура на юге России“ (М. 1918) и Н. А. Щербакова „Скифы“ (М. 1918), входящие в серию „Культурно-бытовых очерков по мировой истории“ (серия А № 2—3, серия Б № 2). Ю. А. Кулаковский в кратком очерке „Прошлое Тавриды“ (Киев 1906, 2-е изд. 1914) дал снабженный немногочисленными, но художественно исполненными иллюстрациями обзор важнейших данных по истории Крыма с начала греческой колонизации вплоть до конца XVIII в., причем в приложении представил к общий обзор „изучения крымских древностей со времени присоединения Крыма к Российской Державе“.

42. В предоставленной в мое распоряжение рукописи М. И. Ростовцева „Классические и скифские древности сев. побережья Черного моря“, энергичный и заслуженный исследователь прошлого нашего юга, воздав должное тем усилиям, какие были до сих пор проявлены по части добывания археологического материала, считает ближайшими задачами дальнейшей деятельности в этом направлении следующее: „а) Расширение систематического расследования развалин

  1. См. о ней рецензии М. И. Ростовцева в ЖМНП. 1913, ноябрь, и мою в „Гермесе“ 1913. № 15.
  2. См. рецензию на эту книгу Б. В. Фармаковского в „Русском Историческом журнале“, VII (1921). Значительно дополненное и более подробное изложение тех же вопросов представляет книга М. И. Ростовцева на английском языке (M. Rostovtzeff, Iranians and Greeks in South Russia, Оксфорд 1922). См. также его статью „Les origines de la Russie Kiévienne“ в „Revue des études slaves“, II (1922).