§ 84. . 253 ропы опредѣляется предсѣдателемъ суда, которыіі при этомъ принимаетъ въ расчетъ ея указанія (ст. 393).
Допросъ свидѣтеля начинается тѣмъ, что предсѣдатель предлагаетъ ему сообщить все, что ему извѣстно относительно обстоятельствъ, въ подтвержденіе которыхъ на пего сослался тяжущійся (ст. 397). Свидѣтель долженъ давать показаніе устно (ст. 398). Предсѣдатель суда слѣдитъ, чтобы свидѣтель не отклонился отъ предмета показанія, и, въ случаѣ отклоненія, останавливаетъ его (ст. 399). Затѣмъ какъ предсѣдатель суда, такъ и, съ его разрѣшенія, члены суда и стороны могутъ предлагать свидѣтелю вопросы не только по тѣмъ обстоятельствамъ, для подтвержденія которыхъ свидѣтель вызванъ, по и вообще «по всѣмъ предметамъ, которые каждая изъ ппхъ признаетъ луж-пымъ выяснить» (ст. 400). При этомъ предсѣдатель суда и члены, съ разрѣшенія предсѣдателя, имѣютъ право предлагать вопросы, необходимые для выясненія обстоятельствъ дѣла и самимъ тяжущимся (ст. 401).
Допрошенные свидѣтели не должны безъ разрѣшенія предсѣдателя удаляться изъ залы засѣданія до окончанія допроса всѣхъ свидѣтелей (ст. 402), ибо могутъ быть вновь допрошены, какъ по собственному желапію, такъ и по требованію тяжущихся или по усмотрѣнію суда (ст. 403), а также могутъ быть подвергнуты «очной ставкѣ» (ст. 404).
Допросъ свидѣтеля, не понимающаго по-русски, производится при посредствѣ переводчика, и показанія свидѣтеля заносятся въ протоколъ на обоихъ языкахъ (ст. 405). Переводъ дѣлается состоящимъ при судѣ присяжнымъ переводчикомъ, а если его нѣтъ или онъ не зпаетъ языка, на которомъ дается показаніе свидѣтелемъ, то судъ приглашаетъ лицо, знающее этотъ языкъ, и .приводитъ его къ присягѣ (68 № 600).
Показаніе свидѣтеля заносится въ протоколъ, громко прочитывается ему и подписывается имъ, а если онъ неграмотенъ, то однимъ изъ члеповъ суда (ст. 406).
VII. Оцѣнка свидѣтельскихъ показаніи. Согласно проводимому уставомъ прнпципу свободпоіі оцѣнки доказательствъ (§Ж сила свидѣтельскихъ показаній опредѣляется судомъ пе по какимъ-либо напередъ установленнымъ формальнымъ шаблонамъ, а по внутреннему достоинству самого показанія, именно «по до-стовѣрпости свидѣтеля, ясности, полнотѣ и вѣроятности его показанія» (ст. 411). При этомъ, для того, чтобы высшія инстанціи могли провѣрить правильность рѣшенія суда, онъ обязанъ привести въ своемъ рѣшеніи основанія, по которымъ придалъ вѣру однимъ свидѣтельскимъ показаніямъ и отвергъ другія (ст. 411).
Но свобода судьи въ оцѣнкѣ доказательствъ по внутреннему ихъ значенію ограничена въ двухъ отношеніяхъ.
