278
„живнь
жпвотиыхт."
BP А MA.
зрѣніи нѳ принято въсоображеніе ни образа жизни этой птицы, ни ея привычекъ и поведенія; при этомъ не сопоставлено приносимая ею польза и вредъ, почему Кригеръ, если и найдетъ сочувстпующихъ его ынѣнію, то среди охотйиковъ, но не среди натуралистовъ, помѣіциковън лѣсоводовъ.Кто знакомъ съ образоиъ жизни пустельги, тотъ знаетъ, что соколъ ѳтотъ принадлежитъ къ числу полезнѣпшихъ птицъ и сохраняетъ наши поля отъ многихъ грабителей, хотя иарѣдка онъ и промыслить гдѣ-нибудь какого-нибудь зайчишку или куропатку. Я добирался до многихъ гнѣздъ пустельги, будучи уже взрослымъ, наблюда.іъ этого сокола въ трехъ частяхъ свѣта и считаю себя поэтому совершенно компетентньшъ высказать о немъ свое собственное мнѣніе. Но въ этомъ случаѣ мое мнѣніе не единично. Всѣ истинные и лишенные предразсудковъ наблюдатели высказываются совершенно въ томъ же смыслѣ, какъ и я. «Вредъ, причиняемый пустельгой», говорнтъ мой отецъ, «незначителепъ, такъ какъ она уничтожаетъ небольшое количество птицъ; но польза, приносимая ею истребленіемъ мышей, весьма велика». В ъ такомъ же духѣ высказывается и Науманъ: «пустельга правда разоряетъ многія гнѣзда мелкихъ птицъ, преимущественно жаворонковъ; однакоона уничтожаетъ гораздо большее количество мышей, почему и является весьма полезной птицей; она съѣдаетъ таісже много вредныхъ насѣкомыхъ, напримѣръ кузнечиковъ, полевыхъсверчковъ и т. п.». Съ неменьшей ясностью высказывается и Глогеръ, хотя онъ добросовѣстнс перечисляетъ всѣ продѣлки пустельги и обвиняетъ ее, напримѣръ, въ уничтожении птичьихъ яицъ. «Пища, которою питается эта птица, дѣлаегь ее, несмотря на небольпіой вредъ, причиняемый ею меЛкииъ животнымъ, весьма полезной для человѣка». Убѣдптельпы слова п Гомопера: «Красная пустельга принадлежитъ къ числу полезнѣнпшхъ птицъ, благодаря тому, что питается, насколько я могъ заключить, исключительно мыпіами, жуками, сверчками, кузнечиками и т. п. Сколько я ни наблюдаль пустелн-и во время своихъ экскурсіп, я никогда не видѣлъ, чтобы она поймала птицу или далее преслѣдовала ее. Правда, говорить, наблюдались случаи, что она ловила птицъ, но во всякомъ случаѣ это были исключенія, не стоющія вниманія». Упомянунъ еіцѳ здѣсь, что Принъ, изслѣдовавшііі погадки въ гпѣздахъ одной колиніи изъ двадцати гнѣздъ атихъ соколовъ, наіпелъ, что онѣ состояли исключительно изъ мышиной шерсти и костей, я считаю излнпінимъ приводить дальнѣйшія доказательства пользы пустельги. ІІ ставлю въ истипную заслугу Ризенталю, что в ъ сіюемъ трудѣ «Хищныя ПТИЦІ.І Германіи» онъдостойныиъ образомъ отстаиваетъ полезность пустельги.»Пайбол!^! ретивые среди охотниконъ», такъ выражается онъ, «которые готовы все уничтожить, кромѣ тетеревоиъ и зайцевъ, уже прокричали о вредѣ, причиняемомъ этими соколами охотникамъ,и требовали ихъ истребленія. По какому это праву? Н е потому ли, что они разъ услышали отъ кого-нибудь, а можстъ быть и сами видели, что пустельга вилась надъ выводкомъ куропатокъ или бросилась въ стаю ихъ, накопецъ даже хотѣла утшцить или утапіила одну куропаткуѴ Подобной ііоспѣіпности въ сужденіи мы, впрочемъ, удивляті.ся не должны: вѣдь въ недавнее время къ врагамъ охотниковъ причисляли и крота. Очень возмояспо, что пустельга и хватасгь какую-нибудь больную куропатку или отбивіпагося отъ пасѣдки птенца; но кто видѣлг, сі, какимъ успѣхомъ курица или пѣтухъ, или оба вмѣстѣ, прогошіюпі болѣе сильную хипіную птицу, хотя бгіі, яапримѣръ, луня, тотъ не повѣритъ, что этотъ маленькій соколъ при нормальныхъ условіяхъ могъ захватить молодую куропатку; а если птенцы потеряли родителей, то онп погибнуть и бозъ пустельги. Подобпыя наблюденія по своимі. выводамъ имѣюП) то же зпаченіе, какъ яйца ві. коллокціяхъ такихъ собирателеіі, которые посылаютъ раз-
