ною наградою Академїя признала справедливымъ, на основанїи п. I положенїя о наградахъ графа Уварова, присудить сочиненїю Почетный отзывъ». Рецензїя, составленная Д. Ѳ. Кобеко, напечатана въ «Отчетѣ о сорокъ второмъ присужденїи наградъ графа Уварова» (Записки Академїи Наукъ. VIII серїя. По историко-филологическому отдѣленїю. Томъ VI, № 2). Спб. 1902 г. стр. 184—208.
2-ое изданїе сей книги, вышедшее въ 1899 г. (въ количествѣ 100 экземпляровъ) съ измѣненнымъ предисловїемъ (стр. I—XII) и новыми титуломъ и сорочкой: «Къ исторїи духовнаго просвѣщенїя въ Московскомъ государствѣ XVI—XVII вв. Церковныя или свѣтскїя книги были въ библїотекѣ Московскихъ государей XVI в.?» подано было въ Кїевскую духовную Академїю на соисканїе степени Доктора церковной исторїи и Совѣтомъ Академїи принято и передано для отзыва проф. В. 3. Завитневичу (журналъ 17 декабря 1899 г.); но преосвящ. Сильвестромъ, епископомъ Каневскимъ, первымъ викарїемъ Кїевской епархїи, утвержденъ журналъ весь «за исключенїемъ Совѣтскаго по ст. 10 постановленїя (въ коемъ о принятїи диссертацїи), для котораго въ справкѣ не указано никакого основанїя ни въ Академическомъ уставѣ, ни въ какомъ либо особомъ начальственномъ распоряженїи, ни въ самомъ прошенїи Бѣлокурова, не объясняющемъ причины обращенїя его съ своею докторскою диссертацїею въ Академїю Кїевскую вмѣсто своей родной Московской Академїи». Резолюцїя эта была заслушана въ засѣданїи Совѣта 15 марта 1900 г. и послѣ бывшихъ разсужденїй постановлено было принять ее къ исполненїю.
ною наградою Академия признала справедливым, на основании п. I положения о наградах графа Уварова, присудить сочинению Почётный отзыв». Рецензия, составленная Д. Ф. Кобеко, напечатана в «Отчёте о сорок втором присуждении наград графа Уварова» (Записки Академии Наук. VIII серия. По историко-филологическому отделению. Том VI, № 2). Спб. 1902 г. стр. 184—208.
2-ое издание сей книги, вышедшее в 1899 г. (в количестве 100 экземпляров) с изменённым предисловием (стр. I—XII) и новыми титулом и сорочкой: «К истории духовного просвещения в Московском государстве XVI—XVII вв. Церковные или светские книги были в библиотеке Московских государей XVI в.?» подано было в Киевскую духовную Академию на соискание степени Доктора церковной истории и Советом Академии принято и передано для отзыва проф. В. 3. Завитневичу (журнал 17 декабря 1899 г.); но преосвящ. Сильвестром, епископом Каневским, первым викарием Киевской епархии, утверждён журнал весь «за исключением Советского по ст. 10 постановления (в коем о принятии диссертации), для которого в справке не указано никакого основания ни в Академическом уставе, ни в каком-либо особом начальственном распоряжении, ни в самом прошении Белокурова, не объясняющем причины обращения его с своею докторскою диссертациею в Академию Киевскую вместо своей родной Московской Академии». Резолюция эта была заслушана в заседании Совета 15 марта 1900 г. и после бывших рассуждений постановлено было принять её к исполнению.
