Итакъ, сводя наши мысли къ общимъ положеніямъ, мы можемъ сказать, что обычное право есть выраженіе индивидуальнаго убѣжденія, пріобрѣвшаго путемъ распространенія и повторенія принудительную силу. Образованіе обычнаго права неизбѣжно и при господствѣ законодательной дѣятельности; оно вызывается какъ перемѣнами въ жизненномъ укладѣ, такъ и несовершенствами самого закона, выражающаго лишь общія правоположенія, объемлющія типическіе правовые интересы. Возникая обыкновенно незамѣтно въ умахъ и дѣятельности частныхъ лицъ, обычное право по законамъ движенія мысли проникаетъ въ судебныя рѣшенія, въ которыхъ обрѣтаетъ, такъ сказать, свою оффиціальную силу, свою санкцію; съ другой стороны, и сами судьи, какъ руководящіе члены общества и рѣшители правовыхъ столкновеній, могутъ быть и непосредственными органами правообразованія.
Эти общія положенія обычнаго правообразованія мы, конечно, распространяемъ и на уголовное право, ибо право, при всемъ разнообразіи его отраслей, едино и подлежитъ извѣстнымъ общимъ законамъ его развитія. Правда, существенныя особенности отдѣльныхъ отраслей права, въ томъ числѣ и уголовнаго, пораждаютъ особенности и въ ихъ обычномъ правообразованіи, но сіи послѣднія носятъ частный характеръ, не измѣняющій общей природы правообразованія. Въ полномъ противорѣчіи съ нашимъ ученіемъ, повидимому, стоитъ извѣстное положеніе уголовнаго права — nullum crimen, nulla poena sine lege, а также и выводъ изъ него о недопустимости аналогіи въ судебныхъ рѣшеніяхъ. На самомъ дѣлѣ это противорѣчіе только кажущееся. Приведенному положенію, имѣющему своею цѣлью огражденіе гражданской свободы отъ произвола суда и вообще обезпеченіе право¬
