подготовка к войне с Китаем. Правительство тратило огромную часть получавшихся от усиленного налогового обложения средств на армию и флот. Интенсивная идеологическая подготовка к войне, входившей в программу японского капитализма, сопровождала техническую к ней подготовку.
Значительная часть столкновений в парламенте в 1890—94 проистекала из-за чрезмерного злоупотребления • правительством своими чрезвычайными полномочиями, связанными со всеобщей милитаризацией. Это не мешало конечно парламенту аграриев и капиталистов единодушно одобрить все военные мероприятия кабинета, относившиеся к войне непосредственно. Разгром Китая в итоге Японско-китайской войны 1895 поставил Я. в исключительно выгодное положение, т. к. он развязывал руки японскому капитализму в Корее и открывал ему путь в Маньчжурию. Сразу гигантски возросли экспортные возможности для японской легкой индустрии, т. к. территориальная близость китайских рынков сбыта и дешевизна японских товаров обеспечивала конкурентоспособность их при столкновении с европейской пром, продукцией. Но все эти блестящие перспективы, казалось уже реализованные Симоносекским миром, по к-рому Я. продиктовала Китаю свои условия, оказались в значительной степени омраченными в результате неблагоприятной для Я. международной обстановки. Россия, поддержанная Францией, и Германия заявили формальный протест против реализации условий Симоносекского мирного договора и потребовали (конференция в Чифу в 1895) отказа Я. от «аренды» Ляодунского п-ова — пункт, представлявший собою важнейший момент японских завоеваний, так как его осуществление фактически означало не только захват Юж, Маньчжурии, но и абсолютный контроль со стороны Я. над Кореей. С большим трудом Японии удалось отстоять ряд друг, требований, заключенных в Симоносекском договоре: присоединение Формозы, уплата Китаем значительной военной контрибуции и открытие ряда китайских портов для иностранной торговли. Наряду с этим напуганная появлением в Китае арендных территорий великих держав (Россия в Маньчжурии и Ляодуне, Германия в Цзяо-чжоу, Англия — в Вэйхай-вэй, Франция в Гуан-чжоу) Я. сумела добиться от Китая обязательства не сдавать в аренду территорий в провинции Фу-цзянь (против Формозы).
Несмотря на то, что японскому капитализму не удалось т. о. реализовать свои намерения в отношении Кореи и Китая в полной мере, как политические, так и экономические последствия Японско-китайской войны были колоссальны. Был предрешен вопрос об успешности дальнейших переговоров об отмене неравноправных договоров. Японская пром-сть получила серьезный стимул развития даже в рамках военных завоеваний 1895. Военные поставки и операции, связанные с транспортировкой войск, сами по себе не мало способствовали обогащению ряда крупных пром, и транспортных компаний.
Военная контрибуция, полученная в результате войны, также оказалась почти цели 650
ком брошенной на развитие пром-сти. Т. о. промышленность не в пример с. х-ву и абсолютно и относительно выиграла от войны.
Вопрос о развитиии с. х-ва был также поставлен на очередь, причем разрешение его стояло в прямой зависимости от развития товарности с. х-ва. Но т. к. нельзя было рассчитывать на расширение внутреннего рынка при значительно отстающем жизненном уровне основной массы населения, то оформление блока аграриев и промышленников после войны происходило потом на основе установления поощрительных экспортных тарифов на с. — х. продукцию (шелк-сырец). Достижение таможенной автономии обеспечивало в нек-рой степени гармоническое развитие интересов промышленников и помещиков в борьбе за вытеснение иностранного капитала из внешней торговли, что нашло свое внешнее выражение в весьма впрочем недолговечном политическом союзе обеих групп (в 1898 был образован т. наз. первый партийный кабинет Окума-Итагаки). Но это временное совпадение интересов явилось вместе с тем началом нового исторического этапа для японского капитализма к целом.
Интенсивнейшее развитие текстильной индустрии наряду с подтягиванием к нему темпов роста металлургии и машиностроения в основном было обязано своими успехами двум факторам: 1) исключительно высокой норме эксплоатации, что зависело от применения женского и детского труда, чрезвычайной связанности рабочих с с. х-вом, перенесения феодальных отношений из сельского хозяйства в промышленность, примером чего могут служить способы вербовки рабочих и условия жизни рабочих на капиталистических предприятиях, и 2) специфической монополии японского капитализма, — исключительной близости к колониальным и полуколониальным рынкам сбыта и сырья, что создавало возможность легкого завоевания и закрепления за собою этих рынков, обеспечивало привилегированное положе-’ ние среди империалистических эксплоататоров дальневосточных стран. Все это было связано также и с легкой возможностью увеличения продукции путем пересадки в готовом виде передовой европейско-американской техники. На этой основе происходил процесс перерастания японского капитализма в монополистическую фазу. Вполне естественно, что этот процесс привел к чрезвычайно быстрой ликвидации остатков буржуазного либерализма, к постепенному отказу от сколько-нибудь серьезной борьбы за развитие начал буржуазной демократии.
Это сказалось в ряде перегруппировок в лаг гере буржуазии: сначала в короткий период сближения обоих ее крыльев произошло объединение этого лагеря в лице партии Кенсейто (1898), образовавшейся из слияния Дзиюто и реформированной Кайсинто-Сим* пото (1896). После кратковременной консолидации (кабинет лидеров этих партий Окума-Итагаки; 1898) произошла вторая перегруппировка — новый распад (в 1898) на два лагеря: т. е. на Кенсейто (бывш. Дзиюто) и Кенсейхонто (бывш. Симпото). «Приручег ние» политических партий буржуазии правительством выразилось, в преобразовании
