нический тип электрификации. И по степени централизованной электрификации промышленности СССР уже опередил такие страны, как Англия и Германия, находясь еще несколько позади САСШ. По степени централизации электромоторной мощности промышленность СССР в 1931 превысила соответствующий уровень в промышленности САСШ в 1929 (в последней коэффициент централизации электромоторной мощности в 1929 равнялся 61,5 %, а в промышленности СССР этот же коэффициент в 1931 составлял 72,4 %).
Приведенные выше коэффициенты электрификации еще недостаточно исчерпывающе характеризуют технический уровень электровооруженности промышленности, еще недостаточно полно характеризуют качество самой электрификации. Огромное значение на данном этапе электрификации приобретают вопросы качества электропривода (степень внедрения одиночного, индивидуального, многомоторного приводов), вопросы качества эксплоатации электрохозяйства пром. предприятий (cos φ и др.), его народнохозяйственная эффективность. К сожалению пока еще энергетическая статистика не дает достаточного материала для того, чтобы более или менее полно вскрыть важнейшие качественные стороны электрификации промпредприятий. В этом разрезе значительный интерес представляют материалы впервые проводимой в ЦУНХУ переписи оборудования промышленности, в к-рых имеются нек-рые данные, позволяющие судить о качестве электропривода. Предварительные итоги показывают, что по ведущей отрасли, по машиностроению, около 98 % всего количества учтенных на 1 января 1932 станков работали на электрическом приводе, т. е. мы здесь имеем почти полную электрификацию станкового парка. Причем 33,6 % станков имеют нормальный одиночный привод, 4,7 % — флянц-моторы и 2 % — встроенные моторы. По металлообработке соответствующие предварительные цифры: 95,7 % (число электрифицированных станков), 21,4 % (станки одиночным приводом), 1,7 % (флянц-моторы) и 1,9 % (встроенные моторы). Из отдельных видов машиностроения отраслями с наиболее высоким удельным весом станков, работающих на одиночном и индивидуальном приводах, являются производство электрооборудования (84,6 % всего числа электрифицированных станков, из них 4,8 % с флянц-моторами и 1,6 % с встроенными моторами), тракторное производство (82,2 %, из них 7 % с флянц-моторами и 10,6 % с встроенными), производство железных конструкций (48,0 %, из них 25,6 % с флянц-моторами и 1,9 % с встроенными). Из отдельных видов металлообработки в инструментальном производстве 97,9 % учтенных станков работают на электроприводе: из них 26,5 % на одиночном приводе, 20,7 % с нормальными моторами, 2,7 % с флянц-моторами и 2,9 % с встроенными моторами; в производстве деталей машин соответствующие цифры будут: 97,8 %, 40,2 %, 2,2 % и 2,8 %. В машиностроительной пром-сти 40,4 % металлорежущих станков, 61,6 % металлодавящих станков, 43,4 % деревообрабатывающих и 49,7 % станков по холодной обработке проволоки — работало на одиночном приводе; соответствующие цифры по металлобрабатывающей промышленности — 25 %, 21,2 %, 11,1 % и 42,8 %. Крайне важной задачей является изучение всей гаммы показателей, характеризующих с качественной стороны внедрение электроэнергии в отдельные отрасли производства и технические сдвиги, обусловливаемые этим процессом.
Существенные сдвиги наметились за истекшие годы пятилетки в области централизованного теплоснабжения — комбинированного использования топлива на силовые, технологические и хозяйственные нужды (теплофикация). В эксплоатацию уже введено значительное число промышленных ТЭЦ высокого давления, включенных в районные электросистемы по принципу двухсторонней связи с последними. Эти промышленные ТЭЦ работают по единым плановым графикам нагрузки электросистем района (из крупных промышленных ТЭЦ, введенных в эксплоатацию на 1 января 1933, следует отметить Березниковскую, Кузнецкую, ТЭЦ Горьковского автозавода, ТЭЦ Харьковского тракторного завода и др.). В 1930 ТЭЦ, включенные в районные электросистемы, выработали всего 19,1 млн. kW/ч., а в 1931 — около 150 млн. kW/ч. (7½-кратный рост). На сторону этими ТЭЦ было отпущено 1½ млн. мегакалорий в одном 1931. Мощность действующих в 1931 ТЭЦ превышает 200.000 kW, а в одном 1932 в строй было введено еще 300.000 kW. Отдельные строящиеся ТЭЦ по основным техническим параметрам (мощность, давление и т. д.) выдвигаются на наиболее передовые позиции в мире.
В развитии энергетики огромную роль играет фактор нагрузки. В капиталистической энергетике нагрузка составляет одну из неразрешимых проблем. В этой области плановое социалистическое хозяйство уже выявило огромные преимущества перед капиталистическими странами. Один установленный kW мощности на советских электростанциях (районных) уже в 1931 дал в среднем около 3.900 kW/ч. в год, в то время как в лучшие докризисные годы один установленный kW в Англии давал всего около 1.800 kW/ч., в Германии 2.190 kW/ч., в САСШ около 3.140 kW/ч., в Италии и Бельгии около 2.500 kW/ч. Мировой кризис привел к абсолютному снижению нагрузки в энергетическом хозяйстве капиталистических стран, в то время как в СССР кривая нагрузки неуклонно росла и растет. По сравнению с довоенным периодом (1913) уровень использования одного kW на промышленных электроустановках возрос с 1.660 часов до 3.000 часов в 1929/30, по всем станциям общего пользования с 2.600 до 3.400 часов, а по районным станциям — с 2.550 до 3.920 часов в 1931. Динамика роста коэффициентов использования энергетического аппарата как по уровню, так и по темпу значительно превосходит соответствующие данные по западно-европейским и американским странам. Это — прямой результат плановой социалистической электрификации. (О техническом составе и состоянии энергетического аппарата промышленности см. Двигатель, Котлы).
На начало первой пятилетки уровень рационализации энергетического аппарата пром-сти был крайне невысок, и в связи с этим был также очень низок его кпд. Среднегодовой термический кпд первичного силового хозяйства всей цензовой промышленности составлял в начале 1928/29 около 6,9 %, в то время как в районных электростанциях среднегодовой кпд в этом же году равнялся 14,5 %., т. е. был в 2 раза выше (в 1931 районные станции имели среднегодовой кпд уже 17,6 %). Кпд первичного силового хозяйства на начало первой
