т. е. научным объяснением их возникновения, развития и тенденций их дальнейшего движения. Отпадают как неправомерные всякие попытки установить твердые границы между отдельными поэтическими родами. В конкретной, всей диалектикой общественного развития обусловленной истории поэзии действительное соотношение между элементами эпоса и элементами других поэтических родов — лирики и драмы — всегда меняющееся, сложное, противоречивое. Оно выражает — в преломлении специфических условий идеологического развития — сложность и противоречивость общественного развития. Вместе с тем марксистская теория Э. далека и от нигилистической критики типа Бенедетто Кроче, который, исходя из эмпирического характера развития поэзии, выбрасывает за борт поэтики все учение о поэтических родах и отрицает возможность научного изучения и определения Э. как одного из поэтических родов. Воздавая должное диалектической проницательности учения Гегеля об Э., в глазах которого многообразие конкретных исторических форм эпической поэзии не исключало возможности характеризовать некоторые общие признаки и свойства Э., марксистская теория Э. отбрасывает идеалистические онтологические основы гегелевской диалектики общих и частных примет Э. В то же время марксистская теория Э. не может остановиться на полупозитивистической формуле Веселовского и должна заменить понятие «естественного отбора» формальных элементов конкретным, историческим изучением тех тенденций классового, всей диалектикой общественного развития обусловленного, отбора, который в каждом отдельном случае имел результатом сложение конкретных форм эпической стилистики.
Эта задача марксистско-ленинским литературоведением еще не разрешена. Громадный и сложный вопрос об эпосе потребует напряженной работы ряда ученых над рядом отдельных проблем, входящих в понятие эпоса. Мы разрешили вопрос о стиле и жанре, очередная проблема — это эпос.
Лит.: Маркс К., К критике политической экономии, 4 изд., М., 1922 (см. ст. «Введение…»); Ленин В. И., Сочинения, 3 изд., тт. XII и XIV, М.—Л., 1929—30 (см. статьи о Толстом); Аристотель, Поэтика, Л., 1927; Буало, Поэтическое искусство (L'art poétique), СПБ, 1914; Лессинг Г. Э., Лаокоон или о границах живописи и поэзии, М., 1859; [Herder J. G.], Kritische Wälder, Riga, 1769 (о Лаокооне); его же, Stimmen der Völker in Liedern, Lpz., 1778—79; Schlegel F., Geschichte der Poesie der Griechen und Römer, В., 1798; Sсhelling F. W. J., Werke, В. III — Schriften zur Philosophie der Kunst…, Leipzig, 1907; Гeгeль Г., Курс эстетики…, т. III, Москва, 1860; Sсherer W., Poetik, В., 1888; Веселовский А. Н., Собрание сочинений, тт. I и II, СПБ, 1913; Шкловский В. Б., О теории прозы, Москва, 1929.
ЭПОХА, строго говоря, момент, связанный с каким-либо выдающимся историческим событием, с переломом в направлении исторического развития, исходный пункт нового исторического периода. Чаще Э. обозначает не начальный момент, а б. или м. продолжительный отрезок времени, в течение к-рого протекает все событие или однородный ряд их, или все время существования выдающейся личности и т. п.; напр. Э. Крестовых походов, Э. Возрождения, Э. Петра I, Э. гражданской войны. — В астрономии под Э. понимается нек-рый определенный момент, исходное положение, в известном отношении к которому находятся все остальные, к которому приурочиваются движения небесных светил, элементы орбит или яркость переменных звезд. — В геологии Э . является подразделением периодов, составляющих геологическую эру.
«ЭПОХА», ежемесячный журн., издававшийся в 1864—65 при ближайшем участии Ф. М. Достоевского. «Э.» как по составу редакции и сотрудников, так и по направлению явилась продолжением закрытого в 1863 журнала «Время» (см.). Как и «Время», «Эпоха» вела резкую полемику с «Современником» за его революционно-демократические позиции и нападала на западничество либеральных групп дворянства и буржуазии. Главными сотрудниками «Э.» кроме Ф. Достоевского были: Страхов, Ап. Григорьев., А. Майков, Аверкиев и др.
Лит.: Достоевский Ф. М., Письма; т. I (1832—1867), М.—Л., 1928 (см.письма за 1864—65); Томашевский Б., Достоевский—редактор, Собр. соч. Ф. М. Достоевского. т. XIII, М.—Л., 1930; Долинин А., К цензурной истории журналов Достоевского, в кн. «Достоевский» (сборник под ред. Долинина), т. II , Л., 1925; Спиридонов В., Направление «Времени» и «<Эпохи», «Достоевский» (однодневная газета), П., 30 октября, 1921.
«ЭПОХА ВЕЛИКИХ РЕФОРМ», название, утвердившееся в либеральной публицистике после появления книги Г. А. Джаншиева «Эпоха великих реформ» (первое изд. 1892) в применении к первому десятилетию царствования Александра II, в течение к-рого были проведены реформы 60-х годов (крестьянская, судебная и земская, о печати), в своей совокупности явившиеся шагом по пути превращения чисто крепостнического самодержавия в буржуазную монархию (см. Реформы 60-х годов[ВТ 1]).
Примечания редакторов Викитеки
- ↑ В энциклопедии нет статьи с таким названием.
ЭПП (Ritter von Ерр), Франц (род. 1868), герм. генерал и политич. деятель, национал-социалист. Принимал участие в подавлении восстания (1904) в герм. Африке, в дальнейшем участник империалист. войны. По окончании ее организовал и стал во главе одного из «добровольных» контрреволюционных отрядов, отличившегося во время кровавого разгрома Баварской советской республики. Затем Э. вступил в рейхсвер и стал в чине уже «республиканского» генерала командовать баварской пехотной дивизией. С 1922 Э. принадлежал к тем кругам рейхсвера, к-рые видели в возникшем тогда нац.-соц. движении подходящее политическое орудие для придания реваншистским и империалистическим вожделениям рейхсвера видимости «народного» движения. Через Э. шли субсидии тяжелой промышленности для гитлеровцев, в особенности
для организации штурмовиков. В 1923 после Мюнхенского путча Эпп вышел в отставку и всецело отдался работе в нац.-социалистическом движении, а после прихода Гитлера к власти в январе 1933 был назначен раньше имперским комиссаром, а затем «наместником» Баварии.
ЭППЛГАРТ (Applegarth), правил. — Апплгарт, Роберт (1833—1924), один из типичных «вождей» англ. старого тред-юнионизма. Сын моряка, Э. с детства начал работать по найму. В 1856 вступил в Шеффильдский союз плотников, в котором вскоре занял пост секретаря. С образованием в 1861 «Объединенного об-ва плотников» Э. выдвинулся как один из активных деятелей тогдашнего тред-юнионизма и с 1862 по 1871 состоял генеральным секретарем этого Союза. С 1864 состоял членом Генерального совета 1 Интернационала, в к-ром он вместе с другими деятелями тред-юнионизма (Оджером, Хауэлем и др.) вел борьбу против К. Маркса и его сторонников; окончательно дезертировал из 1 Интернационала после падения Парижской Коммуны. Прельстившись правительственной службой, Э. в 1871 принужден был
