сти экономического развития «есть предварительная антиципация (предвосхищение) того, что при стихийном регулировании установилось бы пост фестум» (Бухарин, К вопросу о закономерности переходного периода, 1928, стр. 52). Народнохозяйственный план (будь то пятилетний, годовой или даже квартальный план) отнюдь не ставит своей задачей «предвосхитить» стихийный ход экономии, развития, а, наоборот, направлен к тому, чтобы революционно преобразовать экономику страны, — расширенно воспроизводя социалистические производственные отношения, пер вделывая производственные отношения простого товарного х-ва в отношения социалистические, ограничивая, вытесняя и ликвидируя остатки капитализма. Э. п. СССР определяется диктатурой пролетариата, владеющей командными экономия, высотами и беспощадно подавляющей сопротивление тех, кто пытается задержать, сорвать дело революционной переделки капиталистической экономики в экономику социалистическую.
Э. п. пролетариата является ареной ожесточенной классовой борьбы. Экономической политике, проводимой пролетарским государством, враждебные пролетариату классовые силы пытались противопоставить свои мероприятия, экономическим и политическим содержанием которых являлась реставрация капитализма. Буржуазные и мелкобуржуазные экономисты, «устряловцы» и т. п., всячески пытаясь опорочить как в своей практической, так и «теоретической» работе Э. п., проводимую пролетарской диктатурой, систематически и упорно стремились навязать пролетарскому государству такую систему экономия, мероприятий, неизбежным результатом к-рой явилась бы реставрация капитализма.
Прямым выражением этой борьбы классов за направление и содержание процесса экономического развития СССР являлась и та борьба различных антипартийных групп, к-рая велась вокруг центральных задач и проблем Э. п.
СССР, борьба, к-рая превращалась в прямую атаку враждебных классовых сил на политику пролетариата. Именно такую роль играла в вопросах Э. п. СССР троцкистско-зиновьевская оппозиция, скатившаяся в лагерь махровой контрреволюции. Антипартийными и антисоветскими, ведущими к реставрации капитализма, явились правооппортунистическая теория и практика в вопросах Э. п. С неумолимой логикой в лагерь контрреволюции скатились те осколки разбитых правых оппортунистов (группка Слепкова — Рютина), к-рые остались на позициях правого оппортунизма. Являясь выражением воли пролетариата в деле организованного, сознательного и планомерного строительства социализма, экономия, политика СССР сугубо классова и партийна по своей природе.
Уровень развития производительных сил, к-рые пролетариат унаследовал от капитализма, может быть иллюстрирован след, образом. Занимая одну шестую часть земного шара, имея 3/1з часть всего населения мира, царская Россия в 1913 по удельному весу в мировом промышленном производстве составляла (в процентах): По » » »
добыче каменного угля.......................... 2, 7 выплавке чугуна.................................... 4, 5 продукции машиностроит. пром-сти.... 3, 5 количеству веретен в хлоп. — бум. пром-сти . 5, 3
Из общего количества населения царской России на долю городского приходилась лишь1/5; % составляло население деревень. Совершенно иное соотношение имело место в передовых капиталистических странах. В США более половины всего населения было сосредоточено в городах. В Германии процент городского населения доходил до 64, в Англии поднимался еще выше.
Основным своеобразием экономики переходного периода от капитализма к социализму являлось наличие, как это указывал Ленин, пяти различных общественно-экономических укладов: 1) патриархального, т. е. в значительной степени натурального х-ва, 2) мелкого товарного производства, к к-рому относится большинство крестьянских хозяйств, 3) частнохозяйственного капитализма, 4) государственного капитализма и 5) социализма. Причем преобладающим элементом среди этих общественно-экономических укладов являлось мелкотоварное крестьянское хозяйство. Здесь был завязан сложнейший клубок противоречий в развитии экономики переходного периода. В отношении капиталистов и помещиков задача, стоящая перед пролетариатом, была сравнительно проста. Эти оба класса «мы могли просто экспроприировать и прогнать, — что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, с мелкими производителями и с мелкими буржуа, которые' существуют во всех странах, мы не можем поступить подобным образом... Их нельзя экспроприировать или прогнать, — здесь борьба должна вестись иначе» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 455). Разрешение этой сложнейшей задачи переходного ^периода — задачи социалистической перестройки сел. — х-ва, возможно было только на базе создания крупной индустрии. Путь к разрешению этой задачи заключался в осуществлении кооперативного плана Ленина (см.). Нужно было «перевести хозяйство страны, в том числе и земледелие, на новую техническую базу, на техническую базу современного крупного производства» (Ленин, Соч., т. XXVI, стр. 46).
Другими словами — задача заключалась в создании крупного, обобществленного, социалистического сельскохозяйственного производства и переводе его на базу передовой техники, применяющей новейшие достижения агрономической культуры.
Социализм строится в Союзе ССР во враждебном капиталистическом окружении. Усиление экономической независимости (и в первую очередь по той линии, где зависимость была особенно значительна и особенно тяжела для народного хозяйства, — по линии производства средств производства) и укрепление обороноспособности нашей страны должны были явиться существеннейшими частями той совокупности мероприятий, задачей которых было обеспечить успешное строительство социализма.
Этапы экономической политики СССР.
Пролетариат начал вести свою Э. и., захватив власть в свои руки и установив диктатуру (см. Экспроприация экспроприаторов). Гражданская война и интервенция заставили существенно изменить первоначально намеченную Э. п. Основные источники питания фабрик и заводов сырьем и топливом (Донбасс, южная и уральская металлургия, нефть, хлопок и т. д.), равно как и основные источники продовольственного снабжения городов и пролетариата (Украина, Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга. Сибирь), на протяжении б. или м. длительного срока были отрезаны от пролетарского государства. Пролетариат в массе должен был оставить фабрики и заводы и на многочисленных фронтах гражданской войны защищать свое право на строительство социализма. Экономические задачи социалистического строительства отступили на второй план по сравнению с за-
