ным объединение искровцев с рабочед ельцами.
Оппортунистические поправки к июньской резолюции, сделанные состоявшимся накануне «Объединительного» съезда 3-м съездом Союза русских c. — д., говорили о том, что рабочедельцы остаются на своих старых позициях. «Объединительный» съезд окончился полным разрывом (на «Объединительном» съезде от «Искры» выступал Ленин) (см. Ленин, Соч., т. IV, стр. 274, 283).
В практике с. — д. движения в России экономизм не играл значительной роли. «Теоретическая» шумиха, поднятая экономистами, далеко не соответствовала удельному весу Э. в с. — д. движении. Цитаделями Э. были заграничный Союз русских с. — д. с его органом «Рабочее дело», а в России «Петербургский комитет». По ним равнялись все российские экономисты.
Наибольшее влияние экономисты имели в районах с преобладанием ремесленного пролетариата («Бунд», города Юга). Однако «чисто экономических» с. — д. организаций в России не было: в одних и тех же организациях были п «политики» и «экономисты» с преобладанием то тех то других (в соотношении сил большую роль играли провалы). Гораздо бблыпую роль сыграла зубатовщина (см.), к-рая использовала «теории» экономистов для борьбы с революционным рабочим движением. В самом конце 90 — х и начале 900 — х гг. начинается закат Э.
Рабочее движение в России в начале 20 в. принимает ярко политический характер, стачки из «мирных» превращаются в классовые бои, в к-рых все чаще слышны залпы царских войск. Революционное рабочее движение перерастает жалкие теории экономистов. С. — д. движение возглавляется и объединяется «Искрой», к-рая под руководством Ленина окончательно ликвидирует Э. и практически и теоретически.
Лит.: Ленин В. И., Сочинения, 3 изд., т. II («Про тест российских социал-демократов», «Попятное направление в русской социал-демократии»), т. IV («Насущные задачи нашего движения», «С чего начать?», «Ответ С. — Петербургскому комитету», «Заграничные дела», «Беседа с защитниками экономизма», «Что делать?»); Сталин И. В., Вопросы ленинизма, 10 издание, [Москва], 19 35, стр. 13—14, 271—72.
ЭКОНОМИКА, в обычном словоупотреблении имеет много значений, не обладающих достаточной точностью. Так, под экономикой понимают: 1) совокупность производственных отношений данной ступени развития общественного хозяйства данной страны, данной отрасли общественного производства и т. п. Говорят об экономике раннего феодализма, об экономике капитализма, об экономике переходного периода и т. п. Далее, говорят об экономике послевоенной Франции, экономике сельского хозяйства и т. д.
2) Э. также обозначает науку, изучающую данную совокупность производственных отношений (см. Экономические науки).
ЭКОНОМИКА ВОЙНЫ, см. Военное хозяйство.
ЭКОНОМИКА ПРОМЫШЛЕННОСТИ, совокупность производственных отношений промышленного производства как самостоятельной отрасли народного хозяйства, обособившейся на основе общественного разделения труда, имеющей в связи со специфическими особенностями своей экономической структуры особые формы проявления общих законов отдельных общественно-экономических формаций (см. Промышленность, Прогьзводство, а также статьи об отдельных отраслях промышленности). Э. п. называется также наука, изучающая производ 216
ственные отношения и свойственные данной общественно-экономической формации особые формы проявления общих законов в пром-сти (о предмете специальных, «отраслевых» экономик и их отношений к другим экономическим наукам см. Экономические науки).
Промышленность является той ведущей отраслью, условия которой определяют место и влияние остальных. Это определяющее значение пром-сти служит исходным положением для Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина в исследовании и решении как основных вопросов возникновения, развития и гибели капитализма, так и вопросов пролетарской диктатуры и построения коммунистического общества. В условиях капитализма марксистская Э. п. не выделяется в отдельную науку. Труды Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина охватывают всю систему экономики капиталистич. промышленности и раскрывают основные закономерности ее развития, эволюцию форм промышленности от начальных этапов ее выделения в особую отрасль народного хозяйства до современных монополистических форм.
Капиталистическая фабрика (см.) рассматривается Марксом прежде всего как более высокая ступень развития капиталистических отношений в пром-сти по сравнению с кустарным производством (см. Кустарная промышленность) и мануфактурой (см.). Крупная машинная пром-сть является основой, на к-рой покоится вся система отношений в капиталистическом хозяйстве. Подчеркивая всю противоречивость технического прогресса в условиях капитализма (см.), марксистская Э. п. вместе с тем решительно борется со всякими проявлениями мелкобуржуазного романтизма (Сисмонди, Прудон, народничество) в этой области.
Подробно останавливаясь на роли машины в процессе развития капиталистических отношений в промышленности, в разложении докапиталистических форм, Маркс раскрывает сущность технического прогресса при капитализме и его влияние на положение рабочего класса. Маркс в «Капитале» дает характеристику условий и границ применения машинной — техники, специфического характера разделения труда в капиталистической пром-сти. — Особое внимание уделяет Маркс в «Капитале» вопросам кооперации (см.) труда, создающей новую производительную силу, которая ничего не стоит капиталисту. Здесь, как и всюду у Маркса, — образец научной трактовки организационно-технических моментов со стороны производственных отношений. — Глубокой разработке подвергнуты Марксом вопросы о воспроизводстве, структуре и кругообороте капитала (см.). Раскрывая сущность категорий постоянного и переменного, основного и оборотного капитала, он анализирует процесс кругооборота капитала как единство процессов производства и обращения и условия непрерывности всего процесса. Одновременно освещаются вопросы экономии в применении капитала, влияние кругооборота на норму прибыли, сущность и роль рабочего периода (см.) и времени производства. Не меньшее внимание уделено Марксом и Энгельсом и проблемам издержек производства (см.), сырья и географического размещения капиталистической промышленности.
Анализ процесса капиталистического промышленного развития в России дал Ленин в книге «Развитие капитализма в России» и в
