ского учредительного собрания Ш. — Г. и пере
ства. Природа и цивилизация в произведенидало герцогство датскому правительству. По
ях Шлейгара истолковываются как враждебсле вторичного поражения прусских войск в ные силы, из столкновения которых рожда1849 Пруссия заключила с Данией мир (1850), ется трагедия современного человечества. Такосогласно условиям которого Ш. — Г. оставался в вы сборники рассказов Шлейгара «Dojmy z prlполном подчинении Дании. Это положение бы
rody a spolednosti» (О природе и обществу 1894), ло закреплено в Лондоне соглашением Англии, «Zatigi»( Натюрморт, 1898), рассказ «Lipa» (Липа,.
России и Франции (8 мая 1852 в Лондоне, к 1901) и в особенности роман «Peklo» (Ад, 1905), нему. присоединилась и Пруссия), устанавли
изображающий сахарный завод и тяжкую вавшим сохранение датской монархии в пол
участь занятых на нем рабочих. ной неприкосновенности. Началось самое беззаШЛЕЙДЕН (Schleiden), Маттиас Якоб (1804 — стенчивое хозяйничание датского правительст 1881), нем. ботаник, один из создателей учения ва на территории Ш. — Г. Шлезвиг был объявлен о клетке (см.). Изучал юриспруденцию и понераздельной частью датской монархии, в нем лучил в Гейдельберге докторскую степень в были установлены датские армия и флот; в 1827. В 1831 он бросает адвокатуру и специасеверном Шлезвиге был изгнан немецкий язык лизируется по ботанике в Гёттингене и Бериз школ, учителя-немцы заменялись датча
лине. Историческое знанами. Гольштейн сделался автономной, но не
чение приобрела его рараздельной частью датской монархии. Маркс бота «Beitrage zur Phyуказывал, что действительного освобождения togenesis» (1838), в коШ. — Г. можно было добиться только путем цой — торой Ш. делает попытны с Россией, опасавшейся-роста революцион
ку дать собственную теного движения и объединения Германии. Но орию размножения клена такой путь не пошло прусское правитель
ток. По теории Шлейдество. Воспользовавшись моментом, когда про
на новые клетки вознитив воли шлезвиг-гольштинских чинов и не
кают внутри старых: в смотря на протест германского союзного сейма содержимом клетки, ци13 ноября 1863 была введена общая конститу
тобластеме, возникает ция для Дании и для Ш. — Г. с общим сеймом во новое ядро (цитобласт), главе, Бисмарк, под предлогом защиты реше
которое путем дальнейний Лондонской конвенции 1852, предъявил шего роста образует ноот имени Германского союза ультиматум Да
вую клетку с оболочнии об отмене конституции и после отказа дат
кой. Теория Ш. оказалась ошибочной и встреского правительства начал войну. Австрия по
тила возражения сторонников теории размношла вслед за Пруссией, боясь ее усиления; жения клеток путем деления. Однако идеи Ш.
Дания потерпела поражение, и герцогства без сыграли косвенную роль в развитии клеточного опроса населения временно были переданы Ав
учения, т. к. побудили Шванна (см.) заняться стрии и Пруссии. Совместное владение герцогг исследованием вопроса о единстве закономерствами, на основе Гаштейнской конвенции 1865, ностей структуры и роста животных и растенеизбежно должно было привести к столкно
ний. В 1839 Штейден получает кафедру в Иевению между обоими государствами. В 1866 не. С 1850 он становится кроме того директоначалась Австро-прусская война (см.), закон
ром Йенского ботанического сада. В Иене Ш. чившаяся поражением Австрии при Садовой. познакомился с философом И. Ф. Фризом, окаПо Пражскому миру 23 авг. 1866 Австрия дол
завшим на него большое влияние. Все дальнейжна была уступить Ш. — Г. Пруссии, а в 1867 шие многочисленные философские и научноШ. — Г. был объявлен прусской провинцией. методологические выступления Ш. носили отПо Версальскому договору северный Шлез
печаток кантианских воззрений в интерпревиг после плебисцита 1920 отошел к Дании, не тации Фриза. Этим объясняются нападки Ш. принимавшей участия в войне (см. Версальский на натурфилософию Шеллинга и Гегеля, с одмерный договор). Из 178 тыс. жителей 150 тыс. ной стороны, и на представителей нем. материсбьявили себя датчанами. В настоящий момент ализма, — с другой. Свои воззрения на научную (1933) вопрос о Шлезвиге снова делается «воп
методологию Ш. полнее всего изложил в «Осросом дня». Фашистское правительство Гитле
новах научной ботаники» (Grundztige der wisра (см. Фашизм) ведет в настоящий момент senschaftlichen Botanik, Leipzig, 1842—43, 4 усиленную кампанию за отторжение северного ; Aufl., 1861), преследовавших цель превратить Шлезвига от Дании и присоединение его к Гер
ботанику в точную науку и реформировать ее на основе укрепления позиций анатомии, фимании.
Лит.: Valentin V., Geschichte der deutschen Re
зиологии и эмбриологии. В «методологическом volution von 1848—49, 1 — II В-de, B., 1930—31 [дана повведении» к этому знаменитому сочинению дробная библиография]; Brock J., Die Vorgeschichte Ш. излагает методы «ботаники как индуктивder schleswig-holsteinischen Erhebung von 1848, Gottingen, ной науки». «Основы научной ботаники» сы1916; Hedemann-Heespen P., Die Herzogtiimer Schleswig-Holstein und die Neuzeit, Kiel, 1926; Jesen I грали крупнейшую роль в дальнейшем развиF., L’intervention de la France dans la question du Schlesтии ботанического исследования и преподаwig du nord, P., 1926; В r a n d t O,, Zur Vorgeschichte вания ботаники. В 1862 III. оставляет Иену и der schleswig-holsteinischen Erhebung, B., 1927; M e у e r A. O., Das Erwachen des deutschen Nationalbewusstseins I становится проф. антропологии в Дерпте, но in Schleswig-Holstein, Kiel, 1928; Маркс К. иЭнуже в 1864 оставляет кафедру и прекращает гeльсФ., Соч., т. VI, М. — Л., 1930, и т. XXI — XXIV — научно-преподавательскую работу. В общестПереписка, М. — Л., 1928—31 (см. по предм. указат. в т. XXIV) — Энгельс Ф., Сила и экономика в образовавенной деятельности Ш. необходимо отметить нии Германской империи, М., 1923. р. Авербух. его борьбу с антисемитизмом. Ш. был также ШЛЕЗВИГ-ГОЛЬШТИНСКИЙ ВОПРОС, см. поэтом (Gedichte, Lpz., 1858, 1873, под псевдонимом Ernst). Популярные сочинения Ш. по Шлезвиг-Гольштейн.
ШЛЕЙГАР (Slejhar), Иосиф (1864—1914), биологии пользовались большим успехом. видный чешский писатель, натуралист. ВыстуГ л. тр у ды (кроме указанных выше): Beitrage zur Boпил с критикой капиталистического обще
tanik (Gesammelte Aufsatze, В. I), Lpz., 1844; Schellings
