но обсуждалось в революционно-демократич. кружках. В 1863, когда кончался двухлетний срок «временно-обязанного» положения крестьян, ожидалось всеобщее крестьянское восстание.
Им пугали правительства «левые» либералы, на него рассчитывали крайние демократы-разночинцы. В ожидании этого восстания написал и Чернышевский свое не увидевшее света воззвание: «Барским крестьянам от их доброжелателей — поклон», в котором между прочим советовал крестьянам обучаться военному искусству и дисциплине у отпускных солдат и предупреждал, что немало есть и «офицеров добрых», к-рые «надежны и за народ стоять будут».
В самом деле, в нелегальных кружках Ш. г. встречались и офицеры-демократы, особенно из военных академий. Сочувствующие офицеры появлялись и на студенческих демонстрациях и при проводах осужденных политич. «преступников» (например Чернышевского), и это конечно влияло на усиление активности революционных групп и организаций. Эти организации были связаны, с одной стороны, с массовым студенческим движением 1861, а с другой — с попытками пропаганды и агитации среди крестьян и даже городских рабочих. Ослабление цензурного гнета в конце 50 — х гг. и неопределенные обещания реформ со стороны правительства, в частности университетская автономия и разрешение воскресных школ для взрослых, этой первой формы легальной пропаганды в среде городских низов, — все это вызвало бурный подъем общественной активности среди демократии, интеллигенции. Но очень скоро последовало жестокое разочарование.
Характер крестьянской «реформы» обнаружил истинные намерения и крепостническую классовую основу правительства. Закрытие воскресных школ, получивших широкое распространение в столицах и университетских городах, наконец отмена университетской автономии и введение стеснительных правил для студентов, преследование популярных профессоров — все это в течение первых же месяцев 1861 вызвало массовые студенческие волнения в Петербурге, Москве и др. городах, А последовавшие репрессии толкали десятки и сотни молодых людей на прямую революционную борьбу и закаляли их в этой борьбе. При этом герценовский «Колокол», широко распространявшийся в России во 2-й половине 50 — х и в начале 60 — х гг., уже не удовлетворял радикальную демократия, молодежь и даже отталкивал ее своей умеренностью и половинчатостью. Не удовлетворяли ее и листки «Великорусса» (первый вышел в июне 1861), выставившие требование конституции и передачи крестьянам без выкупа той земли, к-рая была в их владении до отмены крепостного права. Тогда группа писателей, близких к Чернышевскому, задумала серию революционных воззваний к разным общественным группам — к интеллигентской молодежи, крестьянам, раскольникам и даже солдатам. Повидимомудля этой серии и написал Чернышевский и свое обращение к «барским крестьянам». Распространение получила написанная Шелгуновым, отпечатанная в лондонской типографии Герцена и привезенная популярным поэтом Михайловым прокламация «К молодому поколению» (1861). В этой прокламации наряду с программой национализации земли и развития общинного землевладения, к-рая предохранит Россию от «жалкой участи Европы настоящего времени» (в чем сказывалось несом 356 ненное влияние Герцена и Огарева), выражалась готовность решительных революционных мер («вырезать сто тысяч помещиков», если это потребуется «для раздела земли между народом»), но отдавалось все же предпочтение мирному пути развития, и правительство призывалось «подумать об этом».
Самое крайнее выражение революционных настроений разночинцев Ш. г. представляет собою вышедшая в Москве в мае 1862 из студенческого кружка Зайчневского, Аргиропуло и др. и написанная Зайчневским (см.) прокламация «Молодая Россия». В ней провозглашались лозунги «социальной и демократической республики русской», истребления всей «императорской партии» (к которой относились все враги и эксплоататоры народных масс), полной независимости Польши и Литвы, создания федеративной республики, организации общественных фабрик и в качестве предварительного условия лозунг диктатуры революционной партии. Это было первое выступление мелкобуржуазного якобинства, окрашенного в социалистический цвет и подробно обоснованного в 70 — х гг. Ткачевым в его «Набате». «Молодая Россия» вызвала протест не только Герцена, но даже Бакунина, бежавшего из Сибири в Лондон. А царское правительство было ею так напугано, что, воспользовавшись вспыхнувшими пожарами летом 1862 в Петербурге и некоторых других местах (по некоторым данным эти пожары были спровоцированы агентами правительства), оно приписало их революционерам и перешло к открытой реакции.
Еще раньше осужден был на каторгу поэт Михайлов. Теперь арестовали Чернышевского, Писарева и целый ряд др. писателей и общественных деятелей демократия, лагеря. Но революционные организации возникали все вновь и вновь. В 1862 было создано довольно широко разветвленное тайное общество Земля и воля (см.), объединявшее ряд студенческих и офицерских кружков. Московское отделение его (кружок Мосолова и др.) с более радикальной программой стало самостоятельной организацией. Ряд революционных групп и кружков возникал и в провинции. Самым серьезным ив них был кружок в Казани, где почва была подготовлена безднинским «бунтом» и массовым и длительным студенческим движением. По инициативе и при содействии польских демократов, желавших одновременно с восстанием в Польше поднять крестьянское восстание в.
России и вступивших с этой целью в переговоры с русскими революционерами, казанская группа Земли и воли попыталась организовать восстание (1863). Раскрытие этого «заговора» привело к пяти смертным приговорам.
Расправа над Чернышевским, осужденным на. многолетнюю каторгу, к-рая усилила интерес к его сочинениям, особенно к роману «Что делать?» и примечаниям к переводу Милля, с. одной стороны, слухи о создании 1 Интернационала, принимавшие нередко фантастический характер, — с другой, — все это расширило и углубило смутные социалистические стремления значительных кругов радикальной разночинной молодежи. Это нашло своевыражение как в массовом увлечении артельными мастерскими, так и в более оформленных попытках пропаганды среди рабочих. Вместе с тем все возраставшее возмущение против царского правительства переносилось на личностьцаря и порождало попытки цареубийства.
