Страница:БСЭ-1 Том 61. Ч - Шахт (1934)-2.pdf/281

Эта страница не была вычитана

ческие сведения переплетаются с наивными местными легендами и сказками. Мелкие стихи Ш. — К. X. носят нравоучительный характер и отражают отрицательное отношение поэта к нравам, созданным торговым капиталом. Писал также драмы. Хорошо знакомый с русской, арабской и персидской литературами, Шах-Карим Худайсбердин перевел на казанский язык известную персидскую поэму «Ляйли-Мажнун» и «Дубровского» Пушкина, переложив его в стихи, г ШАХМАТНАЯ ФОРМА СЧЕТОВОДСТВА, предложена проф. Д. Росси (Рим, 1889). В основу положен принцип группировки бухгалтерских статей (оборотов) в форме шахматной доски, причем составляется особая ведомость, разделенная по вертикали и горизонтали на ряд клеток по числу счетов баланса (счетного плана). Верхнее, вертикальное деление ведомости обычно отводится для обозначения счетов-кредиторов (кредитуемых), а горизонтальное — для счетов-дебиторов (дебитуемых). Каждая запись делается на пересечении двух клеток соответственно содержанию каждой бухгалтерской статьи. Такое размещение наглядно раскрывает двустороннюю взаимосвязь (корреспонденцию) между всеми счетами баланса и показывает двусторонний оборот по каждому из них. Ш. ф. с. распространения не имела, но шахматная ведомость оборотов или шахматный баланс всюду принят и служит целям проверки бухгалтерских записей.

ШАХМАТНЫЕ ЖУРНАЛЫ, начали возникать в Зап. Европе в 30  — х гг. 19 в.: во Франции  — «Ра1атёбе» (1836—39), затем «RAgence» (1848—1851), в Англии  — «The Philidorian» (1838) и «Chess Player’s Chronicle» (1841), в Германии  — «Deutsche Schachzeitung» (1846—48) и т. д. В России первым Ш. ж. был «Шахматный листок» (СПБ, 1859—63), далее другой «Шахматный листок», под редакцией Чигорина (СПБ, 1876—81), «Шахматный журнал» (СПБ, 1891—1903) и др.

В настоящее время в Зап. Европе и Америке насчитывается около 30 III. ж.; одни из них, как например «Deutsche Schachblatter», «Italia Scacchistica»,«BritishChess Magazine», являются органами шахматных организаций, др, — частные коммерческие предприятия. Огромное большинство иностранных Ш. ж. имеет буржуазных руководителей, некоторые реформистских, например «Deutsche Arbeiter-Schachzeitung» (с 1012 орган Германского рабочего шахматного союза); революционный орган один: «ArbeiterSchach» (с 1928, орган шахсекции Комитета единства). В СССР, после прекращения журнала «Шахматы» (М., 1922—29), существуют сейчас два Ш. ж.: «Шахматы в СССР» (Л., возник в 1921 под . названием «Листок шахматного кружка Петрогубкоммуны», в 1931 получил свое нынешнее название) — научно-исследовательский и общественно-политический Ш. ж., и «Шахматы в рабочем клубе  — 64» (М., с 1924) — массовый Ш. ж. Тиражи иностранных буржуазных Ш. ж. не превышают Ьбычно Р/г тысячи, тогда как тиражи советских Ш. ж. достигают 10 тысяч.

- ' . А. С.

ШАХМАТНЫЕ КОПЬЯ, деревянные колья длиной 1, 5—2 м и толщиной 7—10 см, забиваемые при устройстве проволочных препятствий в грунт рядами, в шахматном порядке. См.

Искусственные препятствия и Заграждения.

ШАХМАТНЫЙ БАЛАНС, шахматная ведомость оборотов. См. Шахматная форма счетоводства.ШАХМАТОВ, Алексей Александрович (1864—1920), член Академии наук (с 1894), председательствующий в Отделении русского языка и словесности Академии наук (с 1906); основатель и редактор периодического органа Академии наук «Известия Отделения русского языка и словесности».

Как лингвист Ш. приобрел мировую известность своими трудами по восточно-славянским языкам («О языке новгородских грамот», 1885,«Исследование о двинских грамотах», 1903, «Несколько заметок о языке Псковских памятников», 1909, «Очерк древнейшего периода истории русского языка», 19, 15, «Введение в курс истории русского языка», 1916. и мн. др.). Кромеа того Шахматов работал и в области изучения других славянских языков, а также издал обширный «Мордовский этнографический сборник» (1910). Работы Ш. по языку касаются преимущественно двух основных вопросов — истории звуков и связи истории языка с историей народа; эта связь устанавливается им гл. обр. на основании звуковых явлений и частью на основании словарных заимствований из других языков. Социологическую базу изменений языка составляют, по Ш., политические перегруппировки, миграции народов, перенесения и столкновения культур разных народов, причем культуру он понимает идеалистически — как выражение «национального духа».

Работ, характеризующих язык вне исторической перспективы (в указанном выше ее понимании), у Ш. почти нет; в числе работ Ш. мы почти не находим монографий по морфологии и синтаксису. Эти два отдела представлены только его Общими курсами: «История форм склонения в русском языке» (литографирован, изд. 1911), «Очерк современного русского литературного языка» и «Синтаксис русского языка» (1925 и 1927).

Как при восстановлении праязыка и эпох, не засвидетельствованных письменными памятниками, так и при восстановлении эпох, засвидетельствованных письменными памятниками, Ш. прибегал к сравнительному методу, находя, что факты живых народных говоров дают более ценные и надежные показания, чем письменные памятники. Строя свою схему истории языка гл. обр. на основании сравнения ‘живых говоров, Ш. однако много работал и над изучением старинных памятников с целью выяснения того, в какой мере они могут отражать явления живого языка той среды, в к-рой они возникли. Это изучение привело его к выводам о существовании‘разных орфографических систем, не всегда отвечавших особенностям живого говора, в разных культурных центрах и о существовании в древней Руси особого книжного (не везде одинакового) произношения, отличного от живого, а также литературных «койнэ», отличных от живых говоров народных масс.

Лит.: Виноградов В. В., А. А. Щахматов, П., 1922; «Известия Отделения русского языка и словесности Российской академии наук», т. XXV (посвященный памяти Шахматова, там же библиография его трудов), Петроград, 1922. р, Н.

Ш. как историк. В своих научных работах Ш. выступает не только в качестве языковеда, но и историка. Основная тема исторического исследования Ш. — начальные этапы истории вост, славян; основная тема в изучении текстов — летопись, преимущественно в древнейшей ее части. Исходя из предвзятой схемы праязыков и их распадения на «семьи», наречия и диалекты, Ш. отвергал самостоятель-