Страница:БСЭ-1 Том 61. Ч - Шахт (1934)-2.pdf/158

Эта страница не была вычитана

нием веса семян душистого горошка и роста людей, в которых он пытался математически определить степень унаследования индивидуальных количественных отклонений, казалось, вполне доказали наследование последних. Из этого следовало, что отбор производителей в любом направлении — как в сторону усиления признака, так и в сторону ослабления его — должен всегда давать эффект.

Однако истинный смысл результатов, полученных Ф.

Гальтоном, был выяснен лишь опытами В. Иогансена. Исследуя вариацию веса семян обыкновенной фасоли, представлявших смешанное потомство (популяцию) от самых различных растений, Иогансен получал от более крупных семян обычно более крупное потомство, от мелких — мелкое. Совершенно иные результаты получались, когда он брал семена у одного и того же растения. В этих случаях потомство мелких семян принципиально не отличалось от потомства крупных. В поА — Е томстве повторялись вариаИзменчивость веса ция и средний размер, хасемян пяти чистых линий фасоли (А, В, рактерные для исходных сеС, D, Е) и популя

мян, взятых от одного рации из них (А — Е). стения. Т. о. в этом случае По Иогансену. потомство одного  — растения оказывалось наследственно однородным, причем в пределах его отбор не давал никакого эффекта.

Этим путем Иогансену удалось из исходной смеси семян выделить ряд наследственно-однородных или Ч. л., отличающихся каждая собственным размахом вариации и собственной средней величиной. Эти-то линии и были названы Иогансеном Ч. л. Они являлись гомозиготными еще до опытов Иогансена, так как постоянно размножались самоопылением. Исходная же совокупность семян представляла очевидно смесь различных Ч. л. — популяцию (см.). Следовательно мнимое наследование индивидуальных отклонений в потомстве семян, взятых из этой популяции, объясняется отбором представителей той или иной линии, характеризующейся большей или меньшей средней величиной семян. Поэтому в дальнейшем отбор уже не дает эффекта, так как мы имеем дело с наследственно-однородной Ч. л.

Однако было бы совершенно ошибочным утверждать, что из учения о чистой линии вытекает полное отрицание эффекта отбора, а следовательно и роли его как фактора эволюции, с одной стороны, и признание абсолютной неизменяемости Ч. л. — с другой. Наоборот, именно учение о Ч. л. впервые раскрыло истинный смысл процесса отбора и роль в этом процессе наследственного состава и наследственной изменчивости совокупности, в пределах которой осуществляется отбор. Само собой разумеется, что Ч. л. является неизменной постольку и до тех пор, пока она наследственно однородна.

Непрерывно идущий процесс наследственной изменчивости (см. Мутации) приводит к нарушению однородности и неизменности Ч. л.,равновесие нарушается, и осуществляются автоматические и селективные процессы (см. Популяция), приводящие к возникновению из одной однородной Ч. л. двух и более различных Ч. л. или смеси их. См. Отбор.

Установление понятия о Ч. л. сыграло решающую роль в селекции сельскохозяйственных растений. Поскольку значительная, часть из них является типичными самоопылителями и следовательно, как выше указано, организмами гомозиготными, семенной материал дает популяцию, состоящую обычно из большого числа Ч. л. Метод индивидуального отбора с выделением потомства отдельных экземпляров позволяет сразу отобрать линии, имеющие наибольшее хозяйственное значение, и размножить их. В Швеции Свалефская селекционная станция впервые применила метод индивидуального отбора в 1893. В настоящее время большинство наших лучших стандартных сортов пшеницы, овса, ячменя, гороха и других самоопыляющихся растений является блестящим результатом этого метода.

_______ ЛитУ. Го h”a n s e’n ' W., Element е der' exakten Erblichkeitslehre, 3 Auflage, Jena, 1926; его же, Ueber Erblichkeit in Populationen und in reinen Linien, Jena, 1903; Филипченко Ю., Изменчивость и методы ее изучения, М. — Л., 1927; С и£н нот Э. иДенн Л., Курс генетики, М. — Л., 1931.

Л. Гайсинович.

ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ, в бухгалтерии, окончательный итог результатов хозяйственной работы предприятия по данным бухгалтерского баланса. Этот термин дореволюционной бухгалтерии в условиях социалистического хозяйственного расчета (см.) имеет совершенно новое условное значение (см. Прибыль). Ч. п. как превышение доходов над расходами выводится по специальному счету прибылей и убытков (накоплений и изъятий), путем сальдирования расходов из доходов. Согласно правилам составления бухгалтерского баланса (Постановление СТО от 20/X 1927) чистая прибыль как разница между активом и пассивом баланса должна показываться в конце последнего отдельной статьей. О чистой прибыли см. также Чистый продукт.

ЧИСТЕЦ, Stachys, род растений из семейства губоцветных. Около 200 видов, распространенных почти по всему земному шару за исключением Арктики, Антарктики и Австралии; большинство — травы, нек-рые — полукустарники и кустарнички; в СССР растет до 40 видов.

Ч. Зибольда, S. Sieboldii, из Восточной Азии, часто разводится в Зап. Европе ради съедобных подземных клубней, содержащих особый углевод полисахарид стахиоз, раньше называвшийся галактаном. Съедобные клубни имеются и у других видов, напр. у нашего сорняка — Ч. болотного, S. palustris. Ч. крупноцветный, S. grandiflora, с крупными цветами, и Ч. шерстистый, S. lanata, покрытый густыми серебристо-белыми волосками, разводятся как декоративные растения; последний растет дико в Крыму и Туркмении. Некоторые виды Ч., напр. однолетний S. annua и упомянутый выше многолетний Ч. болотный, являются нашими полевыми сорняками.

ЧИСТИК, Cepphus, род птиц из сем. чисти, косых (см.). Полярный Ч. (С. mandti) распространенный во всей Арктике, наблюдался до 84° с. ш. (в СССР — на о-вах Франца Иосифа, Новой Земле, восточном берегу Таймыра, о-ве Врангеля и др.). Один из характерных членов птичьих базаров. На о-вах Франца Иосифа — с февраля до октября, кладка яиц в июне —