ЧИСЛИТЕЛЬ — число
ЧИСЛИТЕЛЬ, см* Дроби.
ЧИСЛИТЕЛЬНОЕ. Определение — кате гория знаменательных слов, обозначающих количественные отношения предметов и явлений без их конкретного именования; таким образом Ч. могут обозначать число предметов (Ч. количественные — «два», «пять»), их последОватёльность при счете однородных предметов (Ч. порядковые — «второй», «пятый»), кратность действия или признака (Ч. — «Дважды»).
Генезис и развитие Ч. Анализ названий Ч. в языках различных стадий и систем вскрывает отражение в них различных систем счета* Системы не десятеричные: 1) наиболее архаичный бессистемный счет, когда название для «два» обозначает вместе с тем и «много», и дальнейший счет осуществляется путем простого добавления «и еще» с показом предмета; 2) счет парами; 3) развившийся из счета парами счет четверками; 4) счет шестерками; 5) счет дюжинами; пережитки последнего выступают в языках, в основном перешедших на десятеричные системы счета (ср. рус. «дюжина»). Десятеричные системы счета в свою очередь представлены: 6) наиболее примитивной системой счета пятерками;?) собственно десятеричной системой счёта; эта система представлена в подавляющём большинстве языков, вытесняя как перечисленные выше архаические системы счета, так и системы счета, кратные десяти; 8) двадцатеричную, пережитки к-рой выступают в языках яфетических и кельтских (ср. также франц. <quatre-vingt»=80), и 9) счет по сорока.
Распределение систем счета по языкам, в частности сохранение элементарнейших систем счета в языках народов, оставшихся на наиболее примитивных стадиях общественного развития (австралийцы, андаманцы), свидетельствуют о зависимости развития Ч. в конечном счете от потребностей все более усложняющегося общественно-экономического строя. Факт развития понятий чисел из конкретных представлений предметов подтверждается этимологическим анализом Ч., устанавливающим свйзь их названий с названиями тех или иных конкретных предметов, в частности «пальцев», «руки» и «человека». В ряде палеоазиатских языков и в эскимосских языках «5» называется «рука», «10» — «две руки», «20» — «целый человек». Не менее показательным является и сохранившийся в ряде языков счет по классам предметов (напр. в гиляцком — счет живых существ, счет круглых предметов, счет длинных предметов и т* д.) с изменением названий числительных для каждого класса; этимологический анализ подобных Ч. показывает наличие в Ч. каждого класса слияния собственно счетного слова с названием предмета, служащего прототипом класса (ср. русское разговорное «пять человек детей», «пять голов овец», вместо «пять детей», «пять овец»). Вытеснение счета по классам единообразной системой Ч., как и забвение этимологического значения Ч. свидетельствуют об окончательном обособлении понятия числа от наименования предмета.
Связь же названий Ч. с названиями «руки» и ее частей вскрывает генезис Ч. в указательном жесте, заставляя относить зачатки счета к стадии кинетической речи (нерасчлененной речи движений).
Лит.: Wundt W., Vdlkerpsychologie, В. II, Т. 2 — DieSpraehe, 3 Aufl., Leipzig, 1912 [дана библиография]; S с h m id t w., Die Sprachf ami lien und die Sprachenfcreise der Erde, Heidelberg, 1926; Языковедные проблемыпо числительным, сб. 1, изд. Ин-та литератур и языков Запада и Востока..., Л., 1927; Крейнович Е. А., Гиляцкие числительные, Л., 1930. О Ч. русского языка — см. Русский язык.
ЧИС Л-КНИГИ, одна из книг Библии, вхо дящая в состав «пятикнижья», или «торы».
Написана после вавилонского плена, по всей вероятности в 5—4 вв. до христианской эры, но отнесена своими авторами — иерусалимскими жрецами — к мифической личности Моисея.
ЧИСЛО, как грамматическая категория выражается в языках различных систем и стадий весьма многообразно, а именно: 1) путем соединения соответствующего слова со специальными словами, обозначающими количественные отношения; 2) путем соединения соответствующего слова со служебными словами с четко отграниченной семантикой, например указательными или личными местоименными частицами, счетными частицами, к-рые при дальнейшем ослаблении их значений дают 3) наиболее распространенный способ выражения Ч. — аффиксами множественности. Сравнительно менее распространены способы выражения Ч. 4) флексией основ (ср. араб, insan^n — человек, aniisun — люди) и 5) повторением части слова или всего слова (японск. jama — гора, jamajama — горы).
Как и числительные (см.), формы Ч. в развитии своем тесно связаны с развитием счета и абстрактного понятия числа, об условливаясь в конечном счете потребностями усложняющихся форм производства и общественно-хозяйственных отношений. Наблюдения над распределением форм Ч. в языках различных стадий и сменой их позволяют вскрыть генезис этой категории; это указательное выделение единичного. из безразлично-обобщенного названия.
Дальнейшее развитие форм числа, добавляющее к противопоставлению множественного — единственного Ч. конкретные группировки по-двое (двойственное Ч.) и по-трое (тройственное Ч.), а затем их устраняющее (ср. утрату старого двойственного Ч. в языках индо-европейских), свидетельствует о развитии сперва конкретных, а потом абстрактных счетных представлений.
В значительной части языков формы Ч., наряду со своей прямой семантикой, приобретают особую синтактическую функциональность, становясь показателем связи слов в предложении. В частности в русском языке подобным показателем являются напр. формы Ч. прилагательного и глагола, указывая на отношения их к существительному (для глагола — только к подлежащему) в соответствующем числе. Ср.«красная роза — красные розы»; «роза цветет — розы цветут» (но «сорвали розу»; «сорвали розы» без изменения Ч. глагола при изменении Ч. дополнения). Синтактическая значимость формы Ч. одерживает верх над семантической в постановке прилагательных и глаголов во множественном числе при существительных, употребляющихся только во множественном числе (т. н. pluralia tantum), хотя бы они обозначали один предмет (ср. «легкие сани едут», «ворота во двор — деревянные»). Об использовании формы Ч. как формы вежливости см. Местоимения.
Лит.: Wundt W., VOlkerpsychologie, В. II, Т. 2 — Die Sprache, 3 Aufl., Leipzig, 1912 [имеется библиография]; Schmidt W., Die Sprachfami lien und die Sprachenkreise der Erde, Heidelberg, 1926, стр. 316; Noreen A., Einfiihrung in die wissenschaftliche Betrachtung der Sprache, Halle, 1923; Mapp H. Я., Вопросы языка в освещении яфетической теории (Избранные отрывки из работ акад. Н. Я. Марра, сост. Б. В. Аптекарь), Ленинград, 1932. р ПТ
