жна была занимать примерно район юж. половины Азии с прилегающими частями Европы и сев. половины Африки. На этой территории мы встречаем и предка всех человекообразных приматов — проплиопитека и более древнего парапитека и ряд плиопитеков и других третичных Ч.-обр. о. Миграции из этого района в Зап. Европу, Юж. Африку и Ю.-В. Азию (Ява) не должны были представить особых затруднений на протяжении имевшихся достаточных периодов времени. Рис. 28.Рис. 28.При таком представлении становится понятной несостоятельность прежних гипотез о прародине Ч., искавших ее где-нибудь на весьма ограниченном участке Старого или Нового Света. Так, Амегино безуспешно искал ее в Юж. Америке, Шётензак — в Австралии. Ближе к истине Дарвин, Кис и др., к-рые указывают на «Черный Материк» (Африка), где до сих пор живут ближайшие родичи Ч. — шимпанзе и горилла. Не далеко от истины и мнение Осборна, Сушкина, Абеля и др., указывающих на Центр. Азию, как на колыбель человечества.
На указанной выше территории Европы—Африки—Азии и происходило первичное формирование человечества. Ничто не противоречит допущению того, что переход к прямохождению мог происходить в пределах данного вида в ряде стад, находившихся в разных местах ареала. Напротив, вряд ли можно допустить, чтобы первая же попытка применить палку или камень в качестве орудия в одном стаде повлекла бы за собой непременно упрочение трудовой деятельности. Совершенно новая качественная форма существования, отличная от всех прочих животных, должна была пройти через жизненное испытание во многих местах и в течение продолжительного времени, прежде чем утвердиться. Допущение зарождения человечества из одного единственного стада, едва ли не от одного-двух «умных» предков, является неправильным пониманием моногенизма, порождаемым отчасти и тем, что большинство антропологов вообще трактуют проблему антропогенеза, как происхождение индивидуального Ч. То, что стадность предков Ч. являлась (как на это указывает Энгельс) одним из важнейших условий антропогенеза, осталось в пренебрежении у творцов многочислнных гипотез происхождения Ч. Между тем именно стадность предков Ч. позволила развиться человеческому обществу. Из современных Ч.-обр. о. значительные стада образуют некоторые гиббоны, собираются стадами в несколько десятков особей шимпанзе; гориллы образуют стада иногда до 50 экземпляров. Оранги живут б. ч. небольшими семьями. Семейные группы являются структурными единицами некоторых стадных видов обезьян, у которых вообще, по Г. Миллеру, ясно обнаруживается промискуитет (беспорядочность отношений между полами); прослеживаемый в древних стадиях человеческого общества, он возник в нем на основе половых взаимоотношений, имевших место еще в стадах обезьян — предков человека. Возможно, что предки Ч. жили сравнительно немногочисленными стадами, но что переход их к жизни на земле, а тем более в открытой или полуоткрытой местности, способствовал укрупнению их стад, биологическим обоснованием чего была необходимость защиты от возросшей опасности нападения хищников на относительно слабых физически и лишенных когтей, сильно развитых клыков и т. п. предков Ч. Первые люди возникали в тех стадах предков Ч., в к-рых употребление природных предметов в качестве орудий и затем изготовление искусственных орудий из случайного сделалось необходимым, упрочилось и стало специфически характерной их особенностью. Употребление и изготовление орудий, легшее затем в основу производства, положило начало развитию совершенно новых взаимоотношений между Ч. и природой, в первую очередь по линии расширения источников пищи. В процессе труда люди начали создавать необходимую для них искусственную среду. «Люди своим трудом выбились из первоначального животного состояния» (Маркс). Эта создаваемая самим Ч. искусственная социальная среда оказывала могущественное влияние на формирование тела Ч. Дальнейшая эволюция тела Ч. характеризуется ослаблением обезьяньих и усилением человеческих черт в наружном виде и внутреннем строении. Явившись первоначально и биологически и социально выгодным моментом в приспособлении Ч. к природе, труд впоследствии стал мощным средством активного познания природы и покорения ее стихий в процессе активного воздействия на нее Ч. в отличие от пассивного использования природы всеми прочими организмами. В связи с этим процессы прогрессивного развития одних сторон организма Ч. (стопа, таз, изгибы позвоночника, кисть, органы речи, мозг и пр.) сопровождались одновременно процессами редукции других частей (челюстного аппарата, рельефа черепа, волосяного покрова и пр.). Процесс перехода к прямохождению не. вполне закончился еще и к
