стей Ч. лишь биологические моменты, к тому же подчас с явным преувеличением значения одного из них. Рис. 25. Родословное древо высших приматовРис. 25. Родословное древо высших приматов Сюда принадлежат уже упомянутые выше гипотезы, придающие односторонне большое значение деятельности желез внутренней секреции. Рис. 26. Родословное древо приматовРис. 26. Родословное древо приматов Не нашла большого числа последователей и сходная гипотеза Болка (см. выше), согласно к-рой формы человека и др. животных развиваются независимо от условий среды, естественного отбора и т. д., а благодаря «внутреннему органическому принципу, приводившему к укреплению зародышевой стадии» (гипотеза «фетализации» от foetus — зародыш). Против этой идеалистической гипотезы говорит в частности наличие у человека множества органов, вовсе не оставшихся на стадии зародыша, а, напротив, очень далеко от нее ушедших (стопа, полушария мозга, ушная раковина и т. д.). Несостоятельна и гипотеза «доместикации» Фишера (см. выше), к-рая однако заставляет обратить внимание на несомненно бо́льшую изменчивость, как групповую, так и индивидуальную, у Ч., чем у диких и даже нек-рых домашних животных, на укороченность лицевого скелета и пр. особенности; но все эти моменты объясняются действием своеобразного сочетания природных и социальных условий.
Все гипотезы о происхождении Ч. можно подразделить еще на основании того, принимается ли происхождение от одного вида или от разных видов приматов — на моно- и полигенистские. Приверженцы полигенизма преувеличивают физические различия между современными расами Ч., возводя их даже в ранг родов, как это напр. делает Серджи (3 рода, включающих 11 видов и 41 более мелкую единицу). Бла-
