Октябрьской революции Челноков эмигрировал за границу.
ЧЕЛНЫ НАБЕРЕЖНЫЕ, город, районный ц. в Татарской АССР, пароходная пристань на левом берегу Камы; 5.128 жит. (1932). Важный центр хлебозаготовок; один из крупнейших речных элеваторов в Союзе. Развито мукомолье. Имеются лесопильный завод, шпалорезный, винокуренный и кирпичный. — Площадь района — 2.320 км²; население 82,3 т. чел. (1932). Сельское х-во зерно-животноводческого направления.
ЧЕЛОБИТНАЯ, особый вид юридического документа древней Руси, излагавшего просьбу или жалобу по гражданскому или уголовному делу. По Ч. возбуждались судебные дела, кроме политических, по к-рым подавался «извет». Просьбы на имя царя также подавались в форме Ч. Для разбора Ч. в 17 в. существовал Челобитный приказ, в 1677 соединенный с Владимирским судным. Ч. — характерный памятник феодализма как по названию (от «бить челом» — кланяться в землю), так и по содержанию, отмечающий приниженное состояние населения и иерархический строй. Даже бояре и дворяне писались в Ч. «холопями», называя себя уничижительно (Михалка, Ивашко и т. п.). Порядок подачи Ч. подробно описан иностранцами 16 и 17 вв., посетившими Россию, Флетчером, Олеарием и рус. современниками, напр. Котошихиным.
Лит.: Оглоблин Н., К истории Челобитного приказа, «Журнал Министерства народного просвещения», СПБ, 1892, июнь.
ЧЕЛОВЕК[1] (антропологический очерк). Содержание:
| I. | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
123 |
| II. | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
126 |
| III. | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
138 |
По своей физической организации Ч. принадлежит к надтипу многоклеточных животных, к типу хордовых, к подтипу позвоночных, к классу млекопитающих, к подклассу плацентарных, к отряду приматов (см.). В отряде приматов человек входит в состав надсемейства узконосых (Catarrhina) из подотряда обезьянообразных (Pithecoidea, или Anthropoidea, или Simiae) в качестве семейства «гоминид» (Ноminidae — от лат. homo — человек, id — сходный, родственный), т. е. «людей в широком смысле слова», причем одни авторы объединяют сем. гоминид с сем. человекообразных обезьян(кроме гиббона) в особое надсемейство, другие же (Вейнерт) — с африканскими человекообразными (гориллой и шимпанзе) в группу наивысших приматов (Summoprimates). Ч.-обр. о. (гиббон, оранг, горилла, шимпанзе) действительно по совокупности черт сходства в строении и функциях тела стоят ближе к Ч., чем к низшим обезьянам (т. н. правило Гексли). Вместе с ними Ч. образует единую группу, характеризующуюся общностью строения и происхождения от третичных обезьян. Поэтому оба семейства — гоминид и человекообразных обезьян — целесообразно объединить в надсемейство Anthropomorpha (человекообразных приматов) в отличие от Cynomorpha — низших узконосых обезьян. Из Ч.-обр. о. ближе всего к человеку африканские человекообразные: горилла и шимпанзе. Из них шимпанзе по особенностям черепа, мозга, физиологии размножения, форме сперматозоидов, биохимическому и морфологическому составу крови и т. д. является ближайшим родичем Ч. Большее сходство с шимпанзе в устройстве черепа относится и к ископаемым гоминидам.
В состав семейства гоминид, охватывающего как современных, так и ископаемых людей, входит два рода: 1) Pithecantropus Dubois, 1894 (питекантропы, или обезьянолюди, или древнейшие люди), и 2) Homo Linnaeus, 1758 («собственно люди»). Для рода питекантропов характерна сравнительно малая вместимость мозговой коробки и более близкая к человекообразным обезьянам форма головного мозга, для рода «собственно людей» — большая вместимость мозговой коробки и более близкая к современному Ч. форма головного мозга. Рис. 1.Рис. 1.Нек-рые антропологи (Мартин, 1928) относят питекантропа к семейству Ч.-обр. о. Этот взгляд должен быть отброшен: питекантроп превосходит Ч.-обр. обезьяну по развитию и объему мозга и по прямохождению, образуя самостоятельный, наиболее примитивный род гоминид. Судя по находке синантропа, можно предполагать, что питекантропы были уже общественными трудящимися животными. Значительную близость к питекантропу обнаруживает синантроп (Sinanthropus Black, 1929), обладающий однако бо́льшим объемом мозга и возвышением полушарий головного мозга в области теменных долей. Рис. 2.Рис. 2. Синантроп обладает т. о. чертами промежуточного характера между питекантропами и типичными неандертальцами. Промежуточный характер имеет и гейдельбергский человек (Homo heidelbergensis) с его массивной нижней челюстью без подбородочного выступа. В качестве особого рода был в свое время выставлен эоантроп (Eoanthropus А. Smith Woodward, 1913). Однако эта не поддающаяся точному датированию находка в высшей степени спорна.
- ↑ * В статье сокращение Ч.-обр. о. обозначает слова «человекообразные обезьяны».
