Страница:БСЭ-1 Том 60. Холангит - Цянь (1934).pdf/367

Эта страница не была вычитана

мая абстрактная форма кризиса, без содержания, без определенной побудительной причины его» (Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. II, ч. 2, М. — Л., 1932, стр. 186), ибо в простом товарном производстве капиталистическое противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения выступает лишь в зародышевой форме, в скрытом виде.

Лишь в капиталистическом обществе, в к-ром отдельный капиталист присваивает продукт общественного труда и где побудительным мотивом производства становятся получение прибавочной стоимости и ее накопление, развивается противоречие между общественным характером производства и частным присвоением.

Накопление, являясь средством постоянного расширения производства прибавочной стоимости, превращается благодаря конкуренции в принудительный1 закон. Гонимые конкурентной борьбой и жаждой прибавочной стоимости капиталистические предприятия обнаруживают тенденцию к безграничному расширению производства. Между тем в то же время капитализм ограничивает рост потребления трудящихся, рост платежеспособного спроса. Стремительно расширяющееся производство * приходит периодически в столкновение с условиями реализации, наступает кризис. «Громадная способность крупной промышленности к расширению... проявляется теперь в виде потребности расширять ее и качественно и количественно, несмотря на все препятствия.

Эти препятствия создаются условиями потребления, сбыта, рынков для продуктов крупной промышленности. Способность рынков как к экстенсивному, так и к интенсивному расширению определяется совсем иными законами, действующими с гораздо меньшей энергией.

Расширение рынков не может итти в уровень с расширением производства. Отсюда столкновение, неизбежное, пока существует капиталистическое производство, а потому повторяющееся периодически» (разрядка наша. — Н. И.) (Энгельс, АнтиДюринг, в кн. Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV, стр. 278).

Первым симптомом наступающего кризиса перепроизводства являются замедление повышения, а затем падение товарных цен. Рыночные цены падают ниже уровня рыночной стоимости (цен производства). Относительно отсталые предприятия теперь уже не могут реализовать средней нормы прибыли. Прогрессирующее падение цен приводит далее к невозможности для многих предприятий оплатить свои обязательства по кредиту и воспроизвести первоначально авансированную капитальную стоимость. Наступает кредитный кризис и массовое банкротство предприятий и банков. Судорожно сжимается товарное обращение — растут товарные запасы; сокращаются размеры прризводства как в результате банкротств и ликвидации предприятий, так и в результате сокращения объема производства на действующих предприятиях. Поэтому кризис перепроизводства, вызывая катастрофическое падение цен, характеризуется: а) значительным сокращением производства при одновременном повышении преобладающего уровня техники производства вследствие ликвидации или консервации отсталых предприятий, резким снижением уровня рыночной стоимости, повышением среднего органического состава капиталаи катастрофическим снижением нормы прибыли; б) интенсивнейшей концентрацией и централизацией производства и капитала; скачкообразным ростом резервной армии труда, снижением заработной платы, ростом интенсивности труда и длительности рабочего дня, усилением всех форм обнищания рабочего класса; в) резким ростом товарных запасов; г) резким усилением процесса так наз. морального износа и физическим уничтожением основного капитала; д) конвульсивным сжатием кредита и ростом в результате этого учетной ставки; е) усилением эмиссии денег и б. или м. открытым проявлением денежной инфляции и валютного кризиса (см. подробнее Кризисы).

В период кризиса господство крупных предприятий и концентрация производства принимают более обостренный характер. Поэтому действие всеобщего закона капиталистического накопления (см.) и рост обнищания пролетариата происходят в этой фазе наиболее интенсивно.

Но такое особо обостренное действие всеобщего закона капиталистического накопления в период кризиса вместе с тем служит необходимым условием для перехода хозяйственного цикла из фазы кризиса в новую фазу, в депрессию. «Мировые кризисы должны рассматриваться как реальное соединение и насильственное выравнивание всех противоречий буржуазной экономики» (Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. II, ч. 2, стр. 186). Условия этого перехода Ц. х. в его новую фазу заключаются в насильственном приспособлении всего общественного производства к новому, значительно сниженному уровню общественной стоимости, к новому уровню средней нормы прибыли и рыночных цен. Методом этого стихийного приспособления общественного производства, к новым условиям его функционирования являются: а) ликвидация перепроизводства капитала путем его обесценения и разрушения наиболее устаревших частей основного капитала; б) повышение нормы эксплоатации (увеличение рабочего дня, рост интенсивности и производительности гтруда); в) сокращение производства ниже текущего объема спроса, что приводит в сочетании со снижением цен к постепенному рассасыванию товарных запасов; г) внешняя экспансия (экспорт товаров, капиталов, захват новых источников более дешевого сырья путем прямого грабежа колониальных стран и т. п.).

Необходимыми предпосылками для названного приспособления общественного производства к новым условиям его развития служат падение цен на сырье и элементы основного капитала, значительная концентрация денежного капитала, наличие достаточной резервной армии труда. В результате физического и стоимостного уничтожения основного капитала, массового ограбления заработной платы рабочих, бездействия значительной части производственного аппарата в ходе кризиса постепенно накапливаются все возрастающие резервы денежного капитала. Падение цен на сырье и элементы основного капитала обусловливают сокращение размеров авансированного денежного капитала и стимулируют новое промышленное строительство. Наличие возрастающей армии безработных доставляет капиталистам «готовый, доступный для эксплоатации человеческий материал, независимый от границ действительного прироста населения» (Маркс, Капитал, т. I, 8 изд., стр. 503).