равления дорожного транспорта (Цудортранс) Цукадр НКПС оставил у себя подготовку лишь железнодорожных кадров.
ЦЕНТРАЛЬНО ПРОМЫШЛЕННАЯ ОБЛАСТЬ (ЦПО), неосуществившаяся единица первона чального проекта экономического районирования СССР, составленного Госпланом в 1921.
ЦПО была спроектирована в составе 10 центральных губерний того времени — Московской, Иваново-Вознесенской, Владимирской, Нижегородской, Тверской, Ярославской, Костромской, Калужской, Тульской и Рязанской (последние две губернии без южных уездов).
ЦПО характеризовалась следующими основными чертами: 1) преобладание пром-сти над с. х-вом; 2) преобладание в составе пром-сти текстиля, ответственного машиностроения и вообще отраслей, ориентирующихся не столько на сырье, сколько на квалифицированную рабочую силу; 3) значительное развитие кустарной пром-сти, по большей части тоже текстильной и тесно связанной с фабрикой; 4) сравнительно высокая интенсивность с. х-ва со значительным развитием технических культур (особенно льна), продуктивного животноводства с посевными травами и подгородного хозяйства молочно-овощноягодного направления вокруг Москвы и прочих более крупных городов; 5) своеобразный генезис индустриализации: основной географической предпосылкой индустриализации,' обусловившей в известной исторической обстановке развитие именно здесь промышленности, было не наличие полезных ископаемых (как в Донбассе и на Урале) и не приморское положение (как у Ленинграда), а центральное положение на расходящихся во все стороны речных путях. Центральное, укрытое от внешних нападений положение обусловило ряньее уплотнение населения сверх имевшихся при тогдашней техник, е с. — х; возможностей,, а это уплотнение создало тягу к Занятию всевозможными промыслами, для к-рых водныё пути облегчали как снабжение сырьём и продовольствием, так и сбыт готовой продукции; то же центральное положение — у истоков водных путей — содействовало образованию здесь государственного центра — Москвы, что в свою очередь привело к скоплению здесь необходимых*для дальнейшей индустриализации финансовых средств (и в порядке сбора налогов казной, и в порядке эксплоатации крестьянства помещиками, группировавшимися вокруг царского двора, и в порядке торговой эксплоатации колониальных окраин).
Описанный выше генезис индустриализации сохранял свое преобладающее значение на пространстве всего ядра ЦПО — и у Москвы, и у Иванова, и у Горького (б. Нижнего Новгорода).
Таким образом с точки зрения исторических условий индустриализации ЦПО была хорошо обоснованной, но для практического районирования, смотрящего не назад, а вперед, этих обоснований было недостаточно. В этих границах ЦПО оказалась черезчур уже мощной.
При 2% общесоюзной территории и 13% Населения она сосредоточивала бы в своих пределах до 40% пром-сти и промышленного пролетариата. К моменту практического осуществления районирования (1929) СССР уже закончил процесс восстановления хозяйства и перешел к его реконструкции, в Связи с чем потребовалась большая дифференциация производственных задач каждого района. При определении же этих задач для отдельных частей ЦПО задачи эти оказались настолько различными, что запроектированную область пришлось разделить.
Разделение это произошло на основе давно уже наметившихся внутренних различий, выделивших три ядра — вокруг Москвы, Иванова и Горького. К последнему из них была присоединена и проектированная Госпланом ВятскоВетлужская область (см.), как оказавшаяся слишком слабой в промышленном отношении для самостоятельного существования на правах области.
Производительные силы Центрально-Промышленной области..., под общ. ред. К. Егорова (Труды Госплана, кн. V), М., 1925; Материалы к пятилетнему плану электрификации Центрально-Промышленной области(1927 /28—1931/32), разработанному Главным электротехнич. управлением <Промышленно-экономич. б-ка, №11—1), Гостехиздат, М., 1928; Пятилетний план народнохозяйственного строительства ССОР, т. III, 3 изд., «Плановое хозяй 508
ство», М., 1930; Вольф М. Б., Мебус Г. А., Центрально-Промышленная область(Экономическая география по районам, вып. 4), М. — Л., 1926; Центрально-Промышленная область, под ред. К. Егорова, изд. Губплана, М., 1924. См. также лит. при статьях Московская область и Ивановская промышл. область, Баранский.
ЦЕНТРАЛЬНО — ЧЕРНОЗЕМНАЯ ОБЛАСТЬ (ЦЧО), была образована 16/VII 1928; в ее состав
вошли быв. Воронежская, Курская, Орловская и Тамбовская губернии, а также небольшие отрезки Тульской и Рязанской. 13/VI 1934 ЦЧО разделена на две области: Воронежскую, в к-рую вошли в основном районы б. Воронежской и Тамбовской губ., и Курскую, в к-рую вошли районы б. Курской и Орловской губ.
К моменту своей ликвидации ЦЧО занимала площадь в 191.281 км2 с населением в 11.190тыс. человек, в том числе городским — 1.200 т. (1934).
Центр — Воронеж (характеристику природных условий см. Курская область, Воронежский округ, СССР).
Экономический очерк.
В дореволюционный период территория.
ЦЧО составляла основное ядро среднерусского земледельческого центра, характеризовавшегося крайне низким уровнем хозяйственного развития — незначйтельной промышленностью, преимущественно по переработке продуктов с. х. — ва, и экстенсивными формами . с. х-ва с крайне отсталой техникой, кризисом трехполья и резким «аграрным перенаселением» со всеми его последствиями. Это «оскудение центра», с особенной силой выявившееся в последние десятилетия 19 в., явилось результатом исключительно неблагоприятных социально-экономических условий, в которых развивалось хозяйство края вплоть доОктябрьской революции. В крепостную эпоху край испытывал йа себе отрицательное влияние феодально — крепостнических отношений больше, чем какой-либо другой район страны.
Здесь же и после крестьянской реформы 1861 были наиболее живучи пережитки полукрепостнических отношений — отработочная система помещичьего х-ва, кабальные формы аренды, отсталые формы землевладения и землепользования — рбщйна, чересполосица, дальноземелье и т. д.
Крепостнические пережитки задерживали развитие капитализма в с. х-ве, что было отмечено Лениным: «в тех местностях России, где не было крепостного права, где за землю брался всецело или главным образом свободный крестьянин (например, в заселявшихся после Преформы степях Заволжья, Новороссии, Северного Кавказа), развитие производительных сил и развитие капитализма шло несравненно быстрее, чем в обремененном пережитками крепостничества центре» (Ленин, Соч., т. XI, стр. 350) (подробно см. Крепостноехозяйство, Крестьянство, Россия, История).
Только в условиях, созданных Октябрьской революцией, героическими усилиями рабочего класса и бедняцко-середняцких слоев крестьянства, на основе твердого проведения генеральной линии партии, ЦЧОсталанапуть всестороннего развития своих производительных сил.
Промышленность и энергетика. В годы гражданской войны промышленность ЦЧО сильно пострадала. Но благодаря твердому проведению генеральной линии партии в вопросе индустриализации страны восстановление промышленности даже в отсталой ЦЧО пошло огромными шагами вперед. За 1924—27 было
