ночной стихией, и цены стремятся тут к уровню издержек производства + ссудный процент (остальную часть прибыли необъединенных капиталистов поглощают монополисты). Отрицание конкуренции в период господства капиталистических монополий лишает Гильфердинга возможности дать научнообоснованную теорию монопольной цены; по его мнению, «эмпирически нетрудно установить монопольную цену; но ее уровень не — поддается объектив но-теоретическому анализу: его можно понять лишь психологически объективно» (Г ильфе р ди н г, Финансовый капитал, М. — Л., 1931, стр. 268. — Разрядка наша. — А. В.). Иными словами, Гильфердинг вынужден признаться в своей беспомощности в деле анализа природы монопольной цены.
Вопрос о происхождении монопольной сверхприбыли Гильфердинг сводит к тому, что «повышение картельной цены находит свою границу в том, насколько возможно понижение нормы прибыли в некартелированных отраслях (там же, стр. 272). Таким образом Гильфердингом замазываются такие мощные источники монополистической сверхприбыли, как усиленная эксплоатация рабочего класса и неэквивалентный обмен с некапиталистическими товаропроизводителями.
Браунталь в своем анализе монопольной цены^ (изложенном в книге «Die Wirtschaft der Gegenwart und ihre Gesetze») совершенно отвлекается от наличия конкуренции при монополистическом капитализме. Монополист является, по мнению Браунталя, неограниченным владельцем рынка. Исходя из всего этого, Браунталь считает, что при господстве монополий закон трудовой стоимости становится недействительным, и уровень монопольных цен зависит исключительно от соотношения спроса и предложения.
Наиболее ярко выраженной правооппортунистической теорией монопольной цены являлась теория т. Бухарина.
Исходя из своей теории организованного капитализма (см. Организованного капитализма теория), Бухарин считал, что закон трудовой стоимости теряет свою силу внутри капиталистической страны при господстве монополии.
Тут, по его мнению, «рыночные цены назначаются государством» (Теория империалистического государства).
На точке зрения Бухарина стоял Преображенский, по мнению к-рого при господстве капиталистических монополий плановое начало берет верх над стихией, происходит замещение закона ценности, закон стоимости «частично замещается той формой организации производства и распределения, до которой вообще может подняться капитализм, оставаясь капитализмом» (Преображенский, Новая экономика, т. I, ч. 1, М., 1926, стр. 132).
Благодаря этому и «экономическая необходимость пробивает себе здесь дорогу в значительной степени иначе, чем при законе ценности» (там же).
При характеристике монопольной цены на ложной позиции стоит Спектатор в своей книге «Введение в изучение мирового хозяйства». Спектатор исходит из того положения, что период господства монополии характеризуется постоянным превышением спроса над, предложением, благодаря чему рыночная стоимость определяется издержками производства на наихудших предприятиях. Монополии, у к-рых органический состав капитала выше, чем у аутсайдеров, получают добавочную прибыль, «картельную ренту», которая, по мнению Спектатора, и составляет монопольную сверхприбыль. Так. обр. Спектатором смазывается вся специфичность ценообразования при господстве монополии, монопольная сверхприбыль им сводится к обычной сверхприбыли предприятия с высоким органическим составом капитала. Давая общую оценку монополистическому капитализму, Спектатор стоит на апологетической позиции, согласно к-рой монополистический капитализм является периодом непрерывного процветания, в то время как на самом деле при империализме, как известно, противоречия капиталистической системы обостряются и достигают своего апогея.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. Ш, ч. 1 и 2, 8 изд., М., 1932; ЛенинВ. И., Империализм, как высшая ста 444
дия капитализма, Соч., т. XIX, 3 изд., Москва — Ленинград, 1929; Сталин И., Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б), М., 1934; Гильфердинг Р., Историческая тенденция финансового капитала, [М.], 1931, гл., XV; Бухарин Н. И., Мировое хозяйство и империализм, М. — Л., 1927; его же, Теория организованной бесхозяйственности, 2 изд., М., 1930; Спектатор М. И., Введение в изучение мирового хозяйства, М. — Л., 1928; Блюмин И., Теория Курно, «Вестник Коммунистической академии», Москва,.
1927, № 19—20; Дашковский И. К., Рынок и цена, в современном хозяйстве, Харьков, 1925; Гобсон Д. А., Развитие современного капитализма, Москва — Ленинград, 1926, гл. IX; Преображенский Е. А., Новая экономика, Москва, 1926; Варга Е., Экономика капитализма в период заката после стабилизации, Москва — Ленинград, 1928; его же, Кризис и падение цен, «Мировое хозяйство и мировая политика», Москва, 1930, № 10; Развитие и перспективы мирового экономического кризиса, «Большевик», М., 1930, № 23—24; ГуберманС. Е., К теории капиталистического рынка и кризиса, Москва, 1929; ГерцбахМ. И., Международные монополии, Москва, 1930, ч. 1, гл. I — II; Организованный капитализм, издание Института мирового хозяйства и мировой политики, 2 издание, Москва, 1930; Илью хов Н., К теории монопольной цены, «Проблемы мирового хозяйства», Москва, 1931, № 1—2; Слуцки на С., К теории монопольной цены, «Проблемы экономики», Москва, 1932, № 2—3. л. Вейсман.
ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА, превращенная форма стоимости (см.) в условиях капиталистического производства. Ц. п. товара равна стоимости издержек его производства (см. Издержки производства) плюс средняя прибыль -(см.) на весь капитал, авансированный для производства данного товара. Превращение стоимости в Ц. п. происходит благодаря тому, что товар становится продуктом капитала. Стоимость товара в действительности и стоимость его для капиталиста — вещи разные. Действительная стоимость товара измеряется количеством затраченного на его производство общественнонеобходимого рабочего времени. Она заключает в себе затраты постоянного капитала (см.), возмещение переменного капитала (см.) и сверх того произведенную рабочим прибавочную стоимость. Для капиталиста же производство товара состоит лишь из затрат капитала, постоянного и переменного, прибавочная же стоимость ему ничего не стоит. С точки зрения капиталиста прибавочная стоимость является чемто, лежащим вне затрат на производство товара; она представляет собой с этой точки зрения надбавку, превышение цены товара над издержками его производства.
В издержках производства скрыто всякое различие между постоянным и переменным капиталом; и тот и другой выступают просто как затраты, переносимые на продукт, хотя в действительности переносится только стоимость затрат постоянного капитала. Стоимость рабочей силы для капиталистов, захваченных процессом конкуренции, выступает только как стоимость одного из вещественных факторов производства, к-рый имеет такое же отношение к производству стоимости, как и все другие вещественные элементы — машины, здания, сырье и т. д. Эта ложная видимость укрепляется превращением стоимости рабочей силы в заработную плату, благодаря чему весь труд рабочего кажется оплаченным (см. Заработная плата). Но раз труд, так же как и другие элементы капитала, представляется оплаченным, то теряется совершенно действительный источник прибавочной стоимости, заключенной в товаре. Связь между этой последней и трудом разрывается, и прибавочная стоимость выступает как порождение всего авансированного капитала, как прибыль. «Так как при кажущемся образовании издержек производства не видно никакого различия меж-
