Лит.: Lamprecht К., Deutsches Wirtschaftsleben im Mittelalter, В. II, Lpz., 1886; H a n a u e r A., Jfitudes ^conomiques sur PAlsace ancienne et moderne..., 2 vis, Strassbourg, 1876—78; Wiebe G., Zur Geschichte der PreisreVolution des 16 und 17 Jahrh., Leipzig, 1895; I n a m a-S t er n egg С. T., BeitrRge zur Geschichte der Preise, W., 1874; Rogers J. E. T. f Agriculture and Prices in England (1259—1793), 7 vis, Oxford, 1866—1902; Schoenhof J., A History of Money and Prices <Being an Inquiry into their Relations from the 13 — th Century to the Present Time), L., 1896; Helfer i ch J., Von den periodischen Schwankungen im Werth der edeln Metalle, von der Entdeckung Amerikas bis zum Jahre 1830, Niirnberg, 1843; Shaw W. A., The History of Currency, 1252 to 1894, London, 1895; So et beer A., Edelmetall-Produktion und Werthverhaitnis zwischen Gold und Silber seit der Entdeckung Amerika’s bis z. Gegenwart, Gotha, 1879; Sommerlad Th., Zur Geschichte der Preise, в кн.: HandwOrterbuch der Staatswissenschaften, в. VI, 4 Aufl., Jena, 1925.
ЦЕНА ЗЕМЛИ, см. Земельные цены.
ЦЕНА МОНОПОЛЬНАЯ, форма проявления
цены производства в эпоху монополистич. капитализма. В отличие от цены производства эпохи промышленного капитала, равной издержкам производства плюс средняя прибыль, монополистическая цена складывается из цены производства плюс монополистическая сверхприбыль. Выявление источников последней является одной из узловых проблем в анализе монопольной цены. Говоря о возможных источниках монополистической сверхприбыли (в те годы, когда категория монопольной цены находилась еще в зародышевом состоянии), Маркс писал, что «монопольная цена известных товаров лишь перенесла бы часть прибыли производителей других товаров на товары с монопольной ценой... возможно также понижение заработной платы ниже стоимости рабочей силы» («Капитал», т. III, ч. 2). Тенденция нормы прибыли к выравниванию и превращению в среднюю прибыль наталкивается при монополии на бблыпие трудности, чем это было в домонополистическом капитализме. Колоссальные размеры основного капитала, характерные для высокоразвитого капитализма, монополии и высокие таможенные барьеры, оберегающие монополистов данной страны от заграничной конкуренции, замедляют пебелив капитала, а следовательно й выравнивание нормы прибыли.
Отклонение цен в монополистическом капитале от среднего уровня цены производства становится более длительным, чем в домонополистическом капитализме; монополистические объединения продают свои товары обычно по ценам выше цены производства.
Важнейшим составным элементом монополистической сверхприбыли является добавочная прибыль, получаемая за счет усиления эксплоатации рабочего класса как путем снижения номинальной заработной платы, удлинения рабочего дня и повышения интенсивности труда, так и путем снижения реальной заработной платы благодаря росту дороговизны (присущему периоду монополий) при отсутствии соответствующего роста зарплаты в ее денежном выражении.
Друхим источником сверхприбыли является прибыль, полученная путем перераспределения прибыли между монополистами и необъединенными капиталистами («дикими», аутсайдерами и т. д.). Способы этого перераспределения весьма многообразны. Например капиталистынемонополисты, которые заняты переработкой монопольного сырья, переплачивают за него монополистам.
Третьим источником монопольной сверхприбыли является неэквивалентный обмен между монополистами и некапиталистическими това 442
ропроизводителями (в особенности между монополистами и колониальным крестьянством).
Монополии реализуют среди крестьян свои товары по высоким ценам и получают необходимое сырье по искусственно сниженным ценам, извлекая т. о. значительную долю производимого простыми товаропроизвддителями продукта в форме монопольной сверхприбыли. Так. обр. характерной особенностью монополистического капитализма является разрыв между ценами на монопольные товары, с одной стороны, и немонопольными, — с другой. Среди немонопольных товаров на наиболее низком уровне держатся в особенности цены на колониальное сырье. Это положение особенно ярко выявилось во время мирового экономического кризиса 1929—1933, когда медленнее всего происходило падение цен монопольных товаров, быстрее же всего падали цены на с. — х. товары, что приводило к массовому разорению крестьянства и способствовало (в числе прочих причин) затягиванию экономического кризиса и углублению аграрного кризиса.
Было бы неправильно рассматривать монополистическую сверхприбыль данного объединения как твердую, заранее данную величину, зависящую в своем размере от сознательной, регулирующей воли руководителей монополии.
Такая точка зрения означала бы признание за той или иной монополией абсолютной власти над рынком, отрицание конкурентной борьбы при господстве монополии. На самом же деле известно, что «монополии, вырастая из свободной конкуренции,, не устраняют ее, а существуют над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений и конфликтов»(Л енин, Соч., т. XIX, стр. 142).
Анархия производства при монополистическом капитализме не только не ослабевает благодаря господству монополий, но даже усиливается (см. Кризисы, Империализм). Основным законом и здесь продолжает действовать стихийный закон трудовой стоимости, проявляющейся в условиях капитализма в форме цены производства (см.). Сумма цен всех производимых товаров в монополистическом капитализме, как и при домонополистическом, равна совокупной стоимости их. Конкурентная борьба монополии с аутсайдерами, с одной стороны, и жестокая борьба монополистов между собой, — с другой, ограничивают тенденцию к взвинчиванию монопольных цен й приводят к переливу капитала из менее прибыльных отраслей в более прибыльные. Таким образом тенденция к выравниванию нормы прибыли действует несмотря на то, что осуществление ее наталкивается, как мы видели, на ряд трудностей, вызванных господством монополий.
Яркими образцами социал-фашистских теорий монопольной цены являются теорий Гильфердинга и Браунталя. Оба они исходят из теории организованного капитализма. Гильфердинг (в «Финансовом капитале») усматривает в современном капитализме существование двух совершенно Изолированных друг от друга самостоятельных секторов: объединенного и необъединенного.
По его мнению, в этой системе единая Дена производства как регулятор капиталистического хозяйства отсутствует, так как объединенный сектор регулируется монополистами, произвольно устанавливающими цены товаров, неорганизованный же сектор регулируется ры-
