для капитализма^ — проводилась в целях подкрепления падающего самодержавия и дворянства многочисленным капиталистическим слоем «чумазых ленд-лордов» — кулаков. Этот слой должен был выполнять роль противоядия против революции в деревне. Насаждался и укреплялся он за счет грандиозного грабежа общинных земель трудящегося крестьянства, путем превращения общинной крестьянской земельной. собственности в буржуазную личную Собственность в форме хуторов и отрубов. Наличие крепостнических форм землевладения и архаическая организация феодальной земельной собственности тормазили проникновение капиталистических отношений в деревню. Крестьянская община, соответствовавшая примитивной технике, экстенсивным формам хозяйства и натурально-хозяйственным отношениям, с раздробленностью, чересполосицей, дальноземельем и запутанностью границ тормазила как процесс свободной капиталистической мобилизации земель, так и развитие кулацкого хозяйства. На развалинах общины вырастал хутор как такая форма земельного устройства, при к-рой земельная собственность сведена в единый обособленный земельный участок с усадьбой владельца на нем. Обычно под хутора отводились лучшие и наиболее выгодно расположенные участки. При отводе хуторов совершенно не считались с интересами остававшихся в общине крестьян, создавая зачастую безвыходные затруднения для общинников (пользование выпасами, прогон скота, водопой и т. д.).
Эта форма земельного устройства наиболее радикально рвала в интересах кулачества путы земельных порядков общины. Насаждение и проведение такой формы землевладения возлагались на органы землеустройства, к-рые должны были в максимально короткие сроки разгромить общину, рассыпав одиночные хутора-дворы по территории всей страны.
Хуторская форма землевладения существовала в России и раньше, гл. обр. в польских губерниях, Прибалтийском крае, в Белоруссии и Юго-Западном крае. После проведения столыпинского землеустройства границы ее распространения значительно раздвинулись, захватив новые области, к-рые раньше совсем не знали этой формы землевладения на надельных землях. Размеры насаждения хуторов и отрубов характеризуются следующими цифрами. На 1 янв. 1916 на надельных землях было устроено в форме хуторов и отрубов 1.265 тыс. хозяйств на площади в 12.231.910 дес., что составляло 8—10% крестьянских дворов, 80, 2% от всего участкового землевладения Европейской России.
На банковских землях было устроено хуторов на площади до 1 млн. дес. и отрубов на площади 2.142 тыс. дес. Средний процент хуторских и отрубных хозяйств для Европейской России составлял 10—10, 5% всех хозяйств крестьянского типа. Наибольшее сосредоточение этих форм землевладения падает на северо-западный район, в к-ром процент хуторских и отрубнйх хозяйств равнялся для губерний; Петроградская — 28, 7%, Витебская — 28, 7%, Псковская — 17, 6%, Смоленская — 15, 9%, Могилевская — 14, 6%, и на южные и юго-восточные губернии: Полтавская — 12, 9%, Харьковская — 22, 5 % Херсонская — 22, 6%, Саратовская — 16, 4% Самарская — 19, 0% и Ставропольская — 24, 9%. На хутора и отруба выходили гл. обр., с одной . стороны, кулачество, с другой — пролетаризирующееся крестьянство. Пролетаризирующийся б.
с. э. т. LX.крестьянин выходил из общины на отруба для того, чтобы сверстать свои полоски,, оставшиеся от растаскивания земель кулачеством, в обособленные участки, немедленно продать укрепленную в собственность землю, окончательно порвать с «самостоятельным» сельским хозяйством и превратиться в чистого с. — х. или промышленного пролетария. Кулачество выходило из. общины для того, чтобы захватить большее количество земли, организовать на ней капиталистическое х-во, расширяя его путем прикупки к своим землям наделов разоряющегося кре-' стьянства, банковских и помещичьих земель.
Если взять земельную обеспеченность хуторян и общинников, то у первых она выше. Так, приходилось земли на двор: в Тверской губ. — у хуторян — 23, 6 дес., у общинников — 14, 4, в Московской — 10, 7 у хуторян и 7, 5 у общинников, в Костромской — 11, 8 у хуторян и 10, 1 у общинников, в Полтавской — 26, 7 у хуторян и 7, 7 у общинников, в Уфимской — 25, 5 у хуторян и 16 десятин у общинников. Хотя хуторяне и захватывали значительное количество земель из общины сверх причитающихся им норм, надельные земли играли Для них все же меньшую роль, и земельная база для капиталистического хозяйства складывалась гл. обр. на купчих землях. Это могут иллюстрировать данные по Богородицкому уезду Тульской губерни. На сто десятин земли приходилось: у хуторян надельной 34, 1, у всего населения 81, 2 дес. Остальная земля у хуторян, была купчей, причем они из всей купчей земли (т. е. из 65, 9 дес.) 52, 2 дес. купили у крестьянского банка, 9, 6 — у помещиков, 4, 1 — у крестьян.. Хуторяне также больше арендовали земли. Иллюстрацией может служит Епифанский уезд Тульской губернии.
На двор из арендующих хуторяне в среднем арендовали 5, 3 дес., а общинники — 3, 49 дес.
Несомненно, эти данные показывают, что на хуторах оставались кулаки и зажиточные; беднота же, если и выходила на хутора, то скоро ликвидировала хозяйство или влачила нищенское существование. Сосредоточивая в своих руках бблыпие земельные площади, нежели общинные крестьяне, прикупая землю, хуторяне в большей мере прибегали к наемному труду, что является показателем капиталистического развития хуторских хозяйств, превращавшихся в предпринимательские. Кроме того применение наемного труда оказывается в хуторском хозяйстве значительно выгодней, чем в хозяйстве, оставшемся в общине. Так напр., по Симбирской губернии стоимость рабочей силы на 1 дес. посева у хуторян 2 р. 13 к., а у общинников при чересполосном пользовании — 3 р. на 1 дес. посева. Хуторяне лучше были обеспечены рабочим и продуктивным скотом, причем первый имел более полную нагрузку и тем самым рациональнее и производительнее использовался, больше применяли усовершенствованные машины и вообще лучше обеспечены были инвентарем. Так, по Симбирской губ. процент хозяйств с усовершенствованным инвентарем у хуторян Составлял 86, 1%, а у общинников — 69, 9%. Все это не могло не сказаться на агротехнике. Хуторяне переходили к правильным многопольным севооборотам с большим применением искусственных удобрений. В севооборот вводились интенсивные культуры и травы. Имея лучший рабочий скот, лучший инвентарь, кулаки-хуторяне улучшали обработку земли, что не могло не сказаться на повышении урожайности. Так йапр., по Туль10
