Страница:БСЭ-1 Том 57. Феаки - Флор (1936).pdf/9

Эта страница не была вычитана

массу. «В России подымалась величайшая народная революция, во главе которой стоял революционнейший в мире пролетариат, имевший в своем распоряжении такого серьезного союзника, как революционное крестьянство России. Нужно ли доказывать, что такая революция не могла остановиться на пол дороге, что она в случае успеха должна была пойти дальше, подняв знамя восстания против империализма?» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., 1935, стр. 5).

Авангардная роль российского пролетариата в международном революционном движении была обусловлена тем, что Россия в начале 20 в. была узловым пунктом всех противоречий империализма. «Начать с того, что царская Россия была очагом всякого рода гнета — и капиталистического, и колониального, и военного, — взятого в его наиболее бесчеловечной и варварской форме... Ленин был прав, говоря, что царизм есть „военно-феодальный империализм". Царизм был средоточием наиболее отрицательных сторон империализма, возведенных в квадрат..* Царская Россия была величайшим резервом западного империализма не только в том смысле, что она давала свободный доступ заграничному капиталу, державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства России, как топливо и металлургию, но и в том смысле, что она могла поставить в пользу западных империалистов миллионы солдат. Вспомните 12-миллионную русскую армию, проливавшую кровь на империалистских фронтах для обеспечения бешеных прибылей англо-французских капиталистов.

Дальше. Царизм был не только сторожевым псом империализма на востоке Европы, но он был еще агентурой западного империализма для выколачивания с населения сотен миллионов процентов на займы, отпускавшиеся ему в Париже и Лондоне, в. Берлине и Брюсселе.

Наконец, царизм был вернейшим союзником западного империализма по дележу Турции, Персии, Китая и т. д.» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., 1935, стр. 4—5).

Война предъявила огромные требования к народному хозяйству. За шесть месяцев 1914 на нужды войны было израсходовано 2.540 млн. руб., в 1915—9.380, 9 млн. руб. К участию в войне было привлечено 15, 8 млн. чел. Война предъявила повышенные требования к фабрично-заводской пром-сти. Во время войны производство предметов вооружения, снаряжения колоссально возросло. В тоже самое время сократилось производство отраслей промышленности, не связанных с войной. Обработка дерева в 1916 по сравнению с 1914 сократилась на 41%, обработка камня — на 42%, обработка бумаги и полиграфическое производство  — на 17%. В общем промышленные предприятия, не принимавшие участия в работе на оборону, в 1916 сократили производство на 21, 9%. Капиталы переливались в отрасли промышленности, непосредственно связанные с войной. Война осыпала капиталистов золотым дождем. В течение войны прибыль предпринимателей росла, а производство начало сокращаться даже в тех областях, которые непосредственно были связаны с работой на войну. В 1913 в России было добыто 282.960 тыс. пудов чугуна, 246.550 тыс. пудов железа и стали и 2.199, 35 млн. пудов каменного угля, а в 1916 чугуна было добыто 231.860 тыс. пудов, железа и стали 205.860 тыс. пудов и каменного угля 2.096, 170

ю

млн. пудов. Сократилось и почти исчезло производство средств производства для промышленности и сельского хозяйства. Капиталисты пытались заменить недостаток средств производства живой рабочей силой, отсюда и рост числа рабочих и непрерывное падение выработки, падающей на одного рабочего.

Приспособление промышленности к военному рынку, сокращение производства продуктов потребления широких масс вызывали рост цен и развивали спекуляцию на рынке. Сокращение производства средств производства, расстройство транспорта влекли за собой разрыв хозяйственных связей между отдельными районами страны. Производительные силы с. х-ва, так же как и пром-сти, в годы войны колоссально сократились. Нек-рые районы потеряли до половины взрослой рабочей силы. Резко сократилось поголовье рабочего скота, почти прекратился импорт и значительно уменьшилось производство сельскохозяйственных машин. Возросли налоги, падающие на крестьянские массы. Все это влекло за собой общее сокращение посевов, разорение и пауперизацию огромных масс крестьянства. В то же самое время помещики и кулачество невиданно обогащались на поставках в армию продовольствия и сельскохозяйственного сырья; усилились и обострились классовые противоречия в деревне. Падение продукции сельского хозяйства способствовало разрыву хозяйственных связей между городом и деревней. Потребление населения в первый год войны сократилось на 25, 3%, во второй год — на 45, 3% и в третий год — на 53, 6%. Положение трудящихся масс города и в первую очередь пролетариата ухудшилось. Если сопоставить рост цен на хлеб и рост заработной платы в годы войны, приняв 1913 за 100, окажется, что в апреле 1916 цена на хлеб поднялась на 182%, а заработная плата только на 141, 5% («Труды комиссии по изучению дороговизны», т. III, стр. 167), при этом надо учесть падение ценности денег. Положение широких масс пролетариата непрерывно ухудшалось. В то же самое время промышленники привлекали на фабрики новые массы рабочих, увеличивали рабочий день, ухудшали их условия труда на фабриках, грозя рабочим за каждое выступление высылкой на фронт или безработицей. Развал транспорта, топливный кризис, разорение крестьянского хозяйства, продовольственные затруднения, дороговизна, угроза голода, развал всего хозяйства и поражения на фронте вызвали обострение социальных противоречий и рост революционного недовольства в стране и армии. Вступая в войну, царизм рассчитывал задушить вновь нараставшую революцию. Многие рабочие Петрограда были двинуты в окопы чуть ли не прямо с уличных июльских баррикад 1914.

Но царизм просчитался. Пролетариат — гегемон революции — был снова в авангарде мощного и широкого потока движения. Во главе восставших народных масс шла большевистская партия.

Несмотря на жесточайшие преследования^ большевистская партия сумела сохранить руководящий центр в России — Бюро Центрального комитета, куда одним из руководителей входил В. М. Молотов. Большевистская партия была той единственной партией, которая^ борясь до конца против империалистической войны, стояла за поражение царского правительства в этой войне и, проводя политику бра-